ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"13" травня 2026 р. Справа № 300/501/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Кафарського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Вакун В.М.,
представника відповідача - Гавадзина М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства фірми «Інвест-Транс» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2024 за №022646/0701,
Приватне підприємство фірма «Інвест-Транс», в інтересах якого діє керівник Гопша Сергій Іванович, звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2024 за №022646/0701.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху.
У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області 11.03.2025 скеровано відзив на позовну заяву за №3460/5/09-19-05-01 від 11.03.2025 (т. 3 а.с. 135-170).
Від представника позивача через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему 17.03.2025 надійшла відповідь на відзив (т. 3 а.с. 180-185).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 позовну заяву Приватного підприємства фірми «Інвест-Транс», в інтересах якого діє керівник (представник) Гопша Сергій Іванович, залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Інвест-Транс» задоволено та ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №300/501/25 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
09.03.2026 матеріали справи надійшли на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду та в цей же день згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - Кафарського В.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 прийнято до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №300/501/25 за позовом Приватного підприємства фірми «Інвест-Транс» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2024 за №022646/0701 і призначено підготовче судове засідання на 14.04.2026 о 10:00 (т. 4 а.с. 58-59).
Протокольною ухвалою від 14.04.2026 відкладено розгляд справи у зв'язку із клопотанням представника позивача на 28.04.2026 (т. 4 а.с. 64, 69).
27.04.2026 представник відповідача надав суду додаткові письмові пояснення (т. 4 а.с. 84-90).
Протокольною ухвалою від 28.04.2026 відкладено розгляд справи на 13.05.2026 для надання можливості позивачу надати додаткові пояснення (т. 4 зв. ст. а.с. 103).
Отже, чергове судове засідання у підготовчому розгляді справи було призначено на 13.05.2026.
Враховуючи, що позивач (Приватне підприємство фірма «Інвест-Транс») не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що не є перешкодою розгляду справи, та з урахуванням вимог ст. 205 КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.
Так, представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до розгляду по суті.
При цьому, суд зазначає, що представник позивача - директор Гопша С.І. подав суду 12.05.2026 чергове клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що він проходить військову службу і не має можливості взяти участь у підготовчому судовому засіданні у справі (т. 4 а.с. 108). Аналогічні клопотання ОСОБА_1 подавались про відкладення судових засідань призначених на 14.04.2026 та 28.04.2026 (т. 4 а.с. 64, 79).
Проте, суд зазначає, що в даному випадку позов поданий не ОСОБА_1 як фізичною особою, а ним в інтересах юридичної особи - Приватного підприємства фірми «Інвест-Транс», яку може представляти, окрім директора, інша особа (юрист, адвокат тощо).
Більше того, суд зазначає, що позовна заява скерована до суду через систему «Електронний суд» 23.01.2025 також під час проходження ОСОБА_1 військової служби, тобто така не була перешкодою скласти та подати позовну заяву.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, проходження військова не є перешкодою ОСОБА_1 подавати клопотання, серед іншого, про відкладення розгляду справи.
Також суд зауважує, що ОСОБА_1 не позбавлений права заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку. При цьому, суд враховує, що згідно наданих суду документів, ОСОБА_1 відряджався до смт. Улянівка Білопільського району Сумської області та до м. Стрий Львівської області (т. 4 а.с. 80, 82), які, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 №376 (зі змінами), не відносяться до територій, на яких велися чи ведуться бойові дії. Вказане, на думку суду, дає можливість ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
Таким чином, заслухавши думку представника відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №300/501/25 за позовом Приватного підприємства фірми «Інвест-Транс» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2024 за №022646/0701.
Призначити справу до судового розгляду по суті на « 28» травня 2026 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань №217.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.