про закриття провадження в справі
м. Вінниця
13 травня 2026 р. Справа № 120/12086/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю відповідача щодо ненарахування та невиплати йому за період з 24.04.2023 року по 19.05.2023 року, з 12.07.2023 року по 10.08.2023 року, та за період його перебування у відпустці за станом здоров'я в період з 24.05.2023 по 24.06.2023, додаткової грошової винагороди 100 000 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану". Тому, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Ухвалою від 01.09.2025 судом відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
11.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній вказав про виплату позивачу додаткової винагороди та просив закрити провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Втім, 12.05.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача -Мандрика В.В., в якому останній просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.
Таким чином, у контексті обраного позивачем способу захисту, відповідачем добровільно виконано позовні вимоги, що не заперечується сторонами.
Окрім того, судом враховано, що представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Визначаючись щодо поданого представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, суд виходив із такого.
Так, згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб
Водночас, згідно із ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Разом з тим, така заява подана представником позивача уже після початку розгляду справи по суті та фактично за встановлення обставин відсутності предмету спору.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Пунктом 2 частини 1 цієї статті регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із добровільним виконанням відповідачами позовних вимог та про відсутність спору між сторонами.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
Закрити провадження у справі № 120/12086/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Крапівницька Н. Л.