Справа № 489/4201/26
Провадження № 2/489/2568/26
Ухвала
Іменем України
13 травня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Царик Руслана Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу дійсним,
Представник позивача - адвокат Царік Р.М. звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі - продажу дійсним.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи зазначену справу № 489/4201/26 (провадження № 2/489/2568/26) передано на розгляд судді Костюченку Г.С.
До вирішення питання про прийняття до провадження вищезазначеної цивільної справи, головуючим суддею Костюченко Г.С. заявлено самовідвід.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства України, гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Пунктом 4 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Заява мотивована наявністю інших обставин, передбачених п.4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
За таких обставин, для виключення сумнівів сторін в об'єктивності і неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 36-40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву про самовідвід судді Костюченко Г.С. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу дійсним - задовольнити.
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу дійсним в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України, передати до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Інгульського районного суду
м. Миколаєва Г.С. Костюченко