Справа № 752/9463/26
Провадження № 1-кс/752/3757/26
13 травня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12025105010001159 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, ІПНП 74028, 13.12.2025 приблизно о 10:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбулось порушення правил безпеки під час виконання робіт, що призвело до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування було отримано довідку від ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 , яка підтверджує стаціонарле лікування в умовах відділення мікросудинної та реконструктивної-пластичної хірургії - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до належним чином завірених колій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення експертизи безпеки життєдіяльності та встановлення осіб, які допустили порушення заходів безпеки про працю, що призвело до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому виклала наступне:
13 грудня 2025 року ОСОБА_5 прибула на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о 07:30 та почала виконувати обов?язки о 08:00 після вказівок майстра ОСОБА_7 . Вона працювала на листозгинальному верстаті, де вперше виконувала завдання з подачі металевих заготівок. Інструктажу з цього верстата не проводили. Під час роботи помітила деформацію заготівок, про що повідомила майстра, який наказав перевіряти їх на деформації. Протягом роботи заготівки часто зміщувались, тому ОСОБА_5 тримала їх за торцеву частину, щоб уникнути зсуву, при цьому не потрапляючи в небезпечну зону верстата. Однак одна з заготівок раптово змістилась, травмуючи пальці лівої руки. ОСОБА_5 не встигла відреагувати через швидкість події. Після травми вона звернулась до майстра, і той викликав швидку допомогу. Потерпіла була доставлена до лікарні, де їй провели операцію.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим.
У судове засідання дізнавач не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів дізнавач просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням обставин, на які посилається дізнавач, доступ до зазначених слідчим документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів відповідно до частини другої статті 93 КПК України, оскільки у разі повідомлення про необхідність доступу до зазначених у клопотанні документів зацікавлених осіб, останні можуть утаємничити, знищити або змінити необхідні документи.
За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що документи, у яких міститься інформація, в тому числі така, що може містити комерційну таємницю, до яких дізнавач має намір отримати доступ перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступу до речей та документів до належним чином завірених копій наступних документів:
статуту (Положення, інші установні документи) підприємства; контракту з керівником підприємства, наказ (інший документ), згідно якого керівник призначається на посаду; посадові інструкції керівних працівників; колективний договір з додатками до нього; штатний розпис; копії статистичних звітів; звіту з праці (ф. №1-HВ) або звіт про використання робочого часу (ф. №3-ПІВ); книги наказів та розпоряджень, що стосуються трудових відносин (накази кадрові, про відрядження, про відпустки тощо); табелі обліку використання робочого часу; особові картки працівників форми H-2; журнал обліку і руху трудових книжок; трудові книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення про оплату праці, у тому числі про преміювання; документи, що підтверджують реєстрацію журналів реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ОСОБА_5 , журнал видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту та інших згідно чинного законодавства України; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, журнал видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту та інших згідно чинного законодавства України; листа до ІНФОРМАЦІЯ_5 про нещасний випадок, який мав місце 13.12.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії документів підтверджуючих, трудові відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особами відповідальними за охорону праці на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 ; інструкції з питань охорони праці за якими проводились інструктажі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особами відповідальними за охорону праці за адресою: АДРЕСА_1 ; наряд-допуск або інше розпорядження відповідно до яких ОСОБА_5 виконувала роботи 13.12.2025 року; план виконання робіт на 13.12.2025 року; посадові інструкції осіб відповідального (відповідальних) за охорону праці за адресою: АДРЕСА_1 ; технічну документацію на обладнання, (в тому числі захисне (запобіжне)), освітления, (тощо) місця, де проводила роботи ОСОБА_5 ; правила (інструки) внутрішнього трудового розпорядку за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1