КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1657/26
Провадження № 2-о/488/73/26
Іменем України
13.05.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши питання щодо відводу присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усиновлення дитини,
У провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А., перебуває вказана цивільна справа з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усиновлення дитини.
У заяві заявник просить ухвалити рішення про усиновлення ним, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження дитини № 154 від 09.07.2019 року, складеного Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також записати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень частини 2 ст. 34 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи, встановлені пунктами ч. 2 цієї статті, у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 08.04.2026 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи відібрані: Тимощук А.В., Воронкова М.О.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних підтверджено присяжних Тимощука А.В, та Воронкову М.О.
Відповідно до ч.1 ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
За приписами ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов'язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Присяжний Тимощук Анатолій Володимирович у телефонному режимі повідомив суд про неможливість з'явитися у судове засідання та зазначив, що буде відсутній у місті, у зв'язку з чим не зможе виконувати обов'язки присяжного.
Частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов'язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.
Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для відводу присяжного Тимощука А.В. з метою недопущення перешкод для розгляду справи у встановлений законом строк.
Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону "Про судоустрій та статус суддів".
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та забезпечення її розгляду судом у належному складі, суд дійшов висновку про необхідність відводу присяжного Тимощука А.В. від участі у розгляді даної цивільної справи та здійснення повторного автоматизованого визначення присяжного.
Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 34, 293, 295-299 ЦПК України, суд
Відвести присяжного Тимощука А.В. від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усиновлення дитини.
Передати цивільну справу № 488/1657/26 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 11-1 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Чернявська