Справа № 473/2102/26
Номер провадження 1-кс/473/368/2026
іменем України
"13" травня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12025152190000944 від 23 грудня 2025 року (справа №473/2102/26, провадження 1-кп/473/273/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
13 травня 2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження №12025152190000944 від 23 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_2 .
13 травня 2026 року суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що постановою судді ОСОБА_2 від 26 січня 2026 року у справі 473/6781/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Так, постанова у справі № 473/6781/25 відносно ОСОБА_3 передувала обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Таким чином, суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 у даній постанові вже висловив свою позицію щодо фактів, що підлягають оцінці та врахуванню у межах кримінального провадження за №12025152190000944, що виключає можливість подальшої участь судді у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст.75, 76 КПК України.
Зокрема, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Європейський суд з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України» зазначив, що наявність безсторонності має визначатися відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто виявляв він упередженість або безсторонність у справі; за об'єктивним визначається, крім інших аспектів, чи забезпечували суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» та «Ветштайн проти Швейцарії»).
За такого, враховуючи встановлену судом обставину, що суддя ОСОБА_2 під час розгляду адміністративної справи 473/6781/25 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП висловив свою позицію щодо фактів, що підлягають оцінці та врахуванню у межах кримінального провадження за №12025152190000944, а тому ця обставина виключає можливість подальшої участь судді у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Тому, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суддя
Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12025152190000944 від 23 грудня 2025 року (справа №473/2102/26, провадження 1-кп/473/273/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №12025152190000944 від 23 грудня 2025 року (справа №473/2102/26, провадження 1-кп/473/273/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1