Справа № 703/3263/25
2/703/50/26
про витребування доказів
12 травня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Яковенко І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Холодняка Віктора Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Смілянська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
28 травня 2025 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман О.О., в якій позивач просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,1400 га, кадастровий номер 7110500000:09:002:0701, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіня ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропорційно до їх ідеальних часток у праві власності на будинковолодіння.
Ухвалою судді від 02 липня 2025 року, після усунення позивачем та його представником недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, роз'яснено відповідачам право на подання до суду відзиву на позовну заяву, а третій особі - письмових пояснень.
18 листопада 2025 року ухвалою суду у вказаній цивільній справі призначена судова земельно-технічна експертиза, а провадження у справі зупинене.
23 квітня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта №03/26-ЗТ за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 20 квітня 2026 року.
Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
12 травня 2026 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Холодняка В.М. про витребування доказів, в якому останній просить суд: витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини в 2019 році після смерті ОСОБА_6 та чи видавалися і кому свідоцтва про право на спадщину на 32/300 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 ; витребувати від Смілянської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після померлого в 2011-2012 роках ОСОБА_7 та про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини та чи видавалися і кому видавалися свідоцтва про право на спадщину на 32/300 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сторона відповідачів ознайомилася із висновком земельно-технічної експертизи №03/26-3Т від 20 квітня 2026 року. У зазначеному висновку експерт посилається на довідку №1527-о від 15 листопада 2018 року Смілянського відділку Комунального підприємства «Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації», що станом на 01 січня 2013 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, співвласниками будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_4 -23/100 частки, ОСОБА_8 - 18/400 частки, ОСОБА_3 - 27/200 частки, ОСОБА_1 - 27/100 частки, ОСОБА_5 - 32/300 частки, ОСОБА_9 - 32/300 частки, ОСОБА_6 - 32/300 частки. Стороні відповідача відомо, що співвласники зазначеного будинковолодіння ОСОБА_9 , за яким значиться 32/300 частки, та ОСОБА_6 , за якою значиться 32/300 частки, є померлими. Право користування земельною ділянкою визначається відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, яке знаходиться на цій земельній ділянці. Сторона позивача ніяким чином не повідомляє суд та сторони у справі, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , частки яких складають кожного по 32/300, є померлими. У майбутньому сторона позивача зазначає, що після визначення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_4 може використати своє право на приватизацію розподіленої земельної ділянки. На даний час невідомо, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та чи видані свідоцтва про право на спадщину після їх смерті. Стороні відповідача відомо, що після смерті ОСОБА_6 в приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. заведена спадкова справа в 2019 році. ОСОБА_9 помер в 2011-2012 році та стороні відповідача невідомо обставини про заведення спадкової справи після його смерті, який проживав по АДРЕСА_1 . Документи, що містяться в спадковій справі чи інформація про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, відносяться до нотаріальної таємниці, у зв'язку з чим представника відповідачів звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Холодняк В.М. у підготовче судове засідання не з'явився, у клопотанні про витребування доказів просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Позивач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Драгоман О.О. у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів провести без його участі, вирішення зазначеного клопотання відніс на розсуд суду.
Представник третьої особи Смілянської міської ради Петренко С.О. у підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, врахувати подані пояснення та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.
З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд клопотання представника відповідачів про витребування доказів провести без участі сторін і представника третьої особи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи в частині, необхідній для правильного вирішення клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.
Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У позовній заяві позивачем ОСОБА_4 на вирішення суду поставлена вимога про визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1400 га, кадастровий номер 7110500000:09:002:0701, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіня ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропорційно до їх ідеальних часток у праві власності на будинковолодіння.
При цьому, у висновку експерта №03/26-ЗТ за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 20 квітня 2026 року зазначено, що співвласниками будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_4 -23/100 частки, ОСОБА_8 - 18/400 частки, ОСОБА_3 - 27/200 частки, ОСОБА_1 - 27/100 частки, ОСОБА_5 - 32/300 частки, ОСОБА_9 - 32/300 частки, ОСОБА_6 - 32/300 частки.
У клопотанні про витребування доказів представник відповідачів вказує про те, що стороні відповідача відомо про смерть співвласників вказаного будинковолодіння, а саме ОСОБА_9 , відомості про заведення спадкової справи після смерті якого у сторони відповідача відсутні, та ОСОБА_6 , після смерті якої у 2019 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. заведена спадкова справа.
З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що право користування земельною ділянкою визначається відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, яке знаходиться на цій земельній ділянці, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, встановлення осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та витребувати у приватного нотаріуса Таран Г.В. та Смілянської державної нотаріальної контори інформацію, яка зазначена у клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦК України,
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Холодняка Віктора Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Смілянська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.
Зобов'язати Смілянську державну нотаріальна контора (адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, пров. Бобринського, буд.2) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) інформацію про коло осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, заведення за даними заявами спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом на спадщину, до складу якої входить 32/300 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_9 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер у 2011 році чи 2012 року (іншою інформацією щодо дати та місця смерті суд не володіє).
Зобов'язати приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Галину Володимирівну (адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Соборна, буд.96) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) інформацію про коло осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, заведення за даними заявами спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом на спадщину, до складу якої входить 32/300 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла приблизно у 2019 році (іншою інформацією щодо дати та місця смерті суд не володіє).
Копію ухвали невідкладно направити Смілянській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Таран Галині Володимирівні для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Т.В. Ігнатенко