Справа № 473/5901/25
Провадження №2/471/167/26
Номер рядка звіту 69
"12" травня 2026 р. селище Братське
Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Судове засідання у вказаній справі призначено на 09:45 год. 13 травня 2026 року.
12.05.2026 року через систему "Електронний суду" надійшла заява від представника позивача - адвоката Морозова В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить судове засідання, призначене на 09:45 год. 13.05.2026 року, та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введений в Україні воєнний стан, постійні тривоги, обстріли.
Вивчивши зазначену заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Заява від представника позивача - адвоката Морозова В.Ю. надійшла до суду 12.05.2026 року через систему "Електронний суд".
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про надання представнику позивача - Морозову В.Ю. можливості приймати участь в в судових засіданнях у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів проводити з участю представника позивача - адвоката Морозова Вадима Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.