Провадження № 2/470/252/26
Справа № 470/202/26
13 травня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до відповідача, у якій зазначено, що 27.11.2021 року між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ОСОБА_1 укладено договір № 14281612 про надання кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису. ТОВ "ФК "Ірбіс" виконало свої зобов'язання за договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн.
Відповідач порушив умови договору і неналежним чином виконував покладені на нього зобов'язання, у зв'язку з чим станом на момент подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 34000 грн, яка складається з: 10000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 24000 грн - заборгованість за відсотками.
01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, укладений договір факторингу №01092025/1.Згідно даного договору факторингу відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №14281612 від 27.11.2021 року.
На підставі зазначеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором №14281612 у розмірі 34000 грн, судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу 5500 грн.
Представник позивача Міньковська А.В. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи ( а.с.89-90).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що 27 листопада 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №14281612 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач на офіційному сайті товариства після ознайомлення з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику подав відповідну заявку, в якій вказав свої персональні дані.
За умовами договору ТОВ «ФК «Ірбіс» 27 листопада 2021 року надало відповідачу кредит у розмірі 10000 грн шляхом перерахування коштів на його картковий рахунок НОМЕР_1 за допомогою технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» одним платежем, а позичальник зобов'язався повернути кредит до 25.02.2022 року та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 2% за користування коштами у пільговому періоді та 3% у стандартному періоді(а.с 28-38).
Кредитний договір та додаток № 1 до Договору підписаний відповідачем електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 696351, направленого на зазначений ним номер телефону НОМЕР_2 .
27.11.2021 року о 20 год 54 хв на картку відповідача НОМЕР_1 було зараховано 10000 грн, що підтверджується довідкою сервісу онлайн платежів від 24.10.2025 року ( а.с.54).
04 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 14281612 від 27.11.2021 року та Додаток № 1 до нього, за умовами якого сторони домовились внести зміни та дійшли згоди, що строк наступного пільгового періоду за Договором складає 30 календарних днів з 04.01.2022 по 03.02.2022; Стандартного періоду за договором 60 календарних днів, який обчислюється з з 04.02.2022 по 04.04.2022 - зі сплатою процентів за користування кредитом. Крім цього сторони домовились, що клієнт зобов'язується виконувати умови Договору та Додаткового договору та зобов'язується повністю повернути Кредит і сплатити нараховані проценти до 04.04.2022 року, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства (а.с. 40-41).
З розрахунку ТОВ «ФК «Ірбіс» убачається, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 01 вересня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 34000 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 10000 грн та заборгованості за несплаченими відсотками, нарахованими з 27 листопада 2021 року по 04 квітня 2022 року у розмірі 24000 грн (а.с.60-63).
01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу №01092025/1. За умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним зобов'язанням №14281612 від 27 листопада 2021 року (а.с. 43-48).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд доходить висновку, що наявні у справі докази доводять, що відповідно до умов укладеного з відповідачем договору №14281612 від 27.11.2021 року ТОВ «ФК «Ірбіс» надало відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 10000 грн., а останній був обізнаний про необхідність повернення кредиту разом з відсотками, які передбачені умовами договору. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв'язку з чим за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яку у добровільному порядку не повернуто позивачу.
Отже, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, суд доходить висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивача заборгованості за договором №14281612 в загальному розмірі 34000 грн.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом та документально підтверджені витрати на правничу допомогу у розмірі 5500 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13,200,258, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №14281612 від 27 листопада 2021 року, в розмірі 34000 грн яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 10000 грн та заборгованості за відсотками - 24000 грн шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_4 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору та 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн витрат на правничу допомогу шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_4 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 07406, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Київ, ЄДРПОУ 39493634.
Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя С.Ф. Орлова
Повний текст заочного рішення суду складено 13 травня 2026 року.