Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/12280/25
Номер провадження2/711/834/26
(заочне)
12 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
при секретарі - Мелещенко О.В.,
представника позивача адвоката Дрогоман О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
представник позивача через систему Електронний суд звернувся до суду щодо стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У позові зазначає, що 22 травня 2020 року ОСОБА_1 , надав грошові кошти в сумі 15,000 00 дол. США у борг ОСОБА_2 , про що остання видала розписку від 22 травня 2020 року, в якій зобов'язалась повернути грошові кошти за першою вимогою ОСОБА_1 . Кошти в сумі 15,000 00 дол. (п'ятнадцять тисяч доларів) США позивач надав ОСОБА_3 , яка відповідно до розписки від 22 травня 2020 року зобов'язалась передати ОСОБА_2 . Обставин, які є обтяжливими для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент отримання грошових коштів, не існувало. Грошові кошти були взяті відповідачами за згодою членів їх сім'ї й без примусу з боку позивача чи третіх осіб. Розписка була скріплена підписами позивача та відповідачів. 30 вересня 2025 року позивач засобами поштового зв'язку звернувся до відповідачів з вимогою про повернення грошових коштів, проте листи повернулися до позивача без вручення. Станом на дату звернення до суду з указаною позовною заявою борг відповідачами так і не було повернуто. Зважаючи на вищевикладене, а також доволі значну суму для позивача, останній змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та стягнення з відповідачів грошових коштів на суму 15,000 00 доларів (п'ятнадцять тисяч доларів) США. Відповідачі, не повернувши в строк, визначеним розпискою грошові кошти, підписаною ними власноруч, порушили взяті на себе договірні зобов'язання, а тому дані грошові кошти підлягають стягненню в судовому порядку.
Ухвалою суду від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задоволити. Пояснив, що на оригіналі розписки містяться записи на звороті, але це розрахунки позивача щодо відсотків, які він планував отримати за неповернуті кошти.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, правом на подачу відзиву не скористались, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України).
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Розписка має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов'язанням їх повернення та дати отримання коштів.
Як вбачається із змісту дослідженого у судовому засіданні оригіналу розписки від 22.05.2020, ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг суму в розмірі 15000 доларів США, які зобов'язалась повернути до строку, визначеному позивачем, під 1% у місяць.
Також містить зазначення ОСОБА_1 , що він надав 15000 доларів США ОСОБА_3 для передання ОСОБА_2 , та зазначення ОСОБА_3 , яка зобов'язалось передати ОСОБА_2 кошти у сумі 15000 доларів США.
Таким чином, зміст розписки містить усі умови договору (дату отримання коштів у позику, суму отриманих коштів та зобов'язання їх повернути, дату такого повернення), відтак, підтверджує факт укладення договору позики. Зміст долученої позивачем до позову копії розписки повністю відповідає її оригіналу.
ОСОБА_1 звернувся з вимогою до відповідачів щодо повернення боргу, які направив їм рекомендованими листами 29.12.2025
Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Вказаний договір позики, який оформлений розпискою, в судовому порядку відповідачем не оспорювалася, недійсним судом не визнавався, факт її підписання відповідачем підтверджує передачу позивачем грошових коштів та зобов'язання їх повернення. Отже, в даній розписці містяться всі умови договору позики, визначені положеннями ст. 1046 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно із ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Таким чином, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно, його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки Національного банку України за весь строк користування позиченими коштами та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
Представником позивача зазначено, що відповідно до відомостей з офіційного сайту НБУ, станом на 25.11.2025 року курс гривні до долару США складав 42 грн. 37 коп., таким чином заборгованість відповідачів станом на подачу даної позовної заяви складає 15 000,00*42,37 = 635 550,00 грн.
Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки такий відповідачами не спростований.
З врахуванням вищенаведеного, оскільки позичальники своїх зобов'язань за договором позики не виконали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та обґрунтованим, а відтак з відповідачів слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за договором позики від 22.05.2020 - 15 000,00 дол. США (п'ятнадцять тисяч доларів США), що еквівалентно сумі в національній валюті в розмірі 635 550,00 грн. відповідно до офіційного курсу, визначеного Національним банком України, на день подання позову.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 6355,50 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265,280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) НА КОРИСТЬ ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) заборгованість за договором позики у розмірі 15 000,00 дол. США (п'ятнадцять тисяч доларів США), що еквівалентно сумі в національній валюті в розмірі 635 550,00 грн. відповідно до офіційного курсу, визначеного Національним банком України, на день подання позову.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) НА КОРИСТЬ ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 6355,50 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 12.05.2026.
Головуючий: Н. М. Кондрацька