Справа №551/111/26
"11" травня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -
16 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належав матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підтвердження заявлених вимог, позивач просив витребувати у державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори спадкову справу № 76/2008, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/111/26 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Сиволапа Д.С. ( а.с. 23 ).
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення відповідних недоліків ( а.с. 24 ).
23 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 17 лютого 2026 року ( а.с. 26 - 36 ).
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. засвідчені копії спадкової справи № 76/2008 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 37 ).
10 березня 2026 року на адресу суду від завідувача Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. надійшла інформація, відповідно до якої спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву ( а.с. 44 ).
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні.
Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву завірені копії спадкової справи № 76/2008 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена Шишацькою державною нотаріальною конторою ( а.с. 48 ).
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 2 від 08 квітня 2026 року здійснено повторний авторозподіл справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 52 ).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 551/111/26 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. ( а.с. 53 ).
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року ( а.с. 54 ).
14 квітня 2026 року на адресу суду з Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшли належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 76, заведеної 15 травня 2009 року Шишацькою державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 59 - 73 ).
Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 11 травня 2026 року ( а.с. 75 ).
08 травня 2026 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника відповідача, при вирішенні спору рада покладається на розсуд суду.
11 травня 2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про підтримання заявлених вимог і розгляд справи у його відсутність.
Керуючись вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача та представника відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Шишаки Миргородського ( колишня назва, - Шишацький ) району Полтавської області народився позивач ОСОБА_4 , батьками якого являються ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 31 березня 1967 року Шишацьким районним ЗАГС Шишацького району Полтавської області ( а.с. 9 ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей 08 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 94 і Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 10 ).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповідала, належне їй нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 2.98 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р І № 528301 синові ОСОБА_1 .
Заповіт складений ОСОБА_2 26 лютого 2002 року посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Плаксіною П.Б. і зареєстрований в реєстрі за № 267 ( а.с. 12 ).
Згідно матеріалів спадкової справи, що надана Полтавським обласним державним нотаріальним архівом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син - ОСОБА_1 ( заява від 03 лютого 2010 року ) ( а.с. 60, зворот ).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області 28 березня 2025 року за № 02-25/374, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, про що цього ж числа складно відповідний актовий запис за № 15 і виконавчим комітетом Шишацької селищної ради видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 11 ).
З листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » від 25 квітня 2025 року за № 4456, встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 27 червня 1986 року виконавчим комітетом Шишацької селищної ради народних депутатів, зареєстрованого за реєстровим № 14 у реєстровій книзі № 1 ( а.с. 22 ).
Відповідно до листа виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 02-21/813 від 03 червня 2025 року, неможливо видати дублікат свідоцтва, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений будинок садибного типу ( а.с. 21 ).
За даними технічного паспорту від 18 квітня 2025 року, виготовленого ПП ПБТІ « Інвентаризатор » на ім'я позивача ОСОБА_1 , житловий будинок садибного типу, що по АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літера А - 1, сараю літера Б ( а.с. 16 - 20 ).
Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, виготовленого ФОП ОСОБА_7 , ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 68,7 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19 лютого 2026 року, становить 255 700 грн. ( а.с. 33 - 36 ).
Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.М. від 04 лютого 2026 року за вих. № 127/02-31, позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовлено з огляду на те, що оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок відсутні, а відповідна реєстрації Полтавським бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » здійснена за ОСОБА_2 ( а.с. 14 - 15 ).
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
У відповідності з ч. 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку садибного типу, що по АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем якого за заповітом являється син останньої - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, відтак за ним може бути визнано право власності на це нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення ( складання ) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;
відповідач: Шишацька селищна ради Полтавської області, адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 21048749.
Повний текст рішення суду виготовлений 11 травня 2026 року.
Головуючий суддя: