вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/800/23
Провадження №6/547/26/26
12 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання О.Л.Дороженко,
відповідача (боржника) ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката В.В.Трембача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Полтавська регіональна філія, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у спосіб відновлення меж земельної ділянки згідно з технічною документацією шляхом знесення частини паркану,
представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Ж.Ю.Мусієнко,
представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - А.В.Рокитний,
24.04.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 у справі № 547/800/23 яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 1073,60 грн судового збору і 18147,80 грн витрат за проведення судової експертизи. Вказує, що сукупне разове стягнення з нього 19221,40 грн є неможливим через скрутне майнове становище. Він є пенсіонером за віком. Його доходом є лише пенсія. Має хвороби серця, 2 роки тому переніс операцію. 12.02.2025 втратив дружину. Просить розстрочити сплату 19221,40 грн на 12 місяців щомісяця до 30 числа у сумах 1601,78 грн.
01.05.2026 заяву прийнято до провадження суду, призначено судове засідання 12.05.2026 о 10:40 хв., запропоновано позивачеві ОСОБА_2 висловити думку щодо заяви ОСОБА_1 , тощо.
12.05.2026 у судове засідання учасники справи і їх представники не з'явилися, про яке були повідомлені належним чином, у т.ч. їх представники через електронні кабінети, окрім позивача і його представника.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області просить розглянути справу за його відсутності.
Вказані обставини відповідно до ч. 1 ст. 223 і ч. 2 ст. 435 ЦПК України не перешкоджають розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду за відсутності відповідачів і третіх осіб (їх представників).
ОСОБА_1 свою заяву підтримує, наголошує на своїх невеликих доходах, необхідності періодичного лікування, постійного несення витрат на лікування, комунальні платежі, утримання домогосподарства разом зі своєї покійною дружиною ОСОБА_3 . На її лікування витрачалися значні кошти. Про розмір витрат на експерта до рішення суду не знав.
ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав. Додав, що позов ініціювала саме ОСОБА_2 , яка не бажала вирішити питання про межу земельних ділянок у позасудовому порядку за правилами добросусідства. ОСОБА_1 очікувано розраховував на відмову у задоволенні позову. Сплата усіх судових витрат разово є надмірною для ОСОБА_1 .
Суд встановив, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 у справі № 547/800/23 ухвалено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073,60 грн витрат зі сплати судового збору і 18147,80 грн витрат з проведення судової експертизи.
Рішення набрало законної сили 14.04.2026. Заяву про розстрочку подано 24.04.2026. Виконавчий лист видано 01.05.2026.
Згідно висновку ЛКК КП "Семенівський центр ПМСД" № 152 від 21.04.2026 ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом стенокардія, дифузний та післяінфарктний кардіосклероз, стентування 27.12.2023, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, ризик дуже високий.
Із 24.09.2012 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.
Згідно довідки про доходи відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Полтавській області від 21.04.2026 розмір щомісячної пенсії ОСОБА_1 із вересня 2025 року складає 9687,89 грн.
ОСОБА_5 .Крижнього - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 не брав участі у жодному із судових засідань окрім засідання про розстрочку виконання рішення суду.
За змістом ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
Повідомлене судові бажання відповідача ОСОБА_1 вирішити спір щодо межі земельних ділянок із ОСОБА_2 у позасудовому порядку не створює для ОСОБА_2 обов'язку погодитись на позасудове вирішення спору, а так само і відмову від її позову чи залишення її позову без розгляду.
Надана до суду земельна документація навіть без висновку експерта свідчила про численні помилки у ній. Представники сторін-фізичних осіб також не змогли пояснити що саме і хто повинен знести для розмежування земель. Те саме і не зробив ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 хоча суд неодноразово визнавав обов'язковою їх участь у судових засіданнях.
Упродовж майже 2,5 років справа перебувала у провадженні суду. Позиція відповідача ОСОБА_1 переважного зводилася до не встановлення ним відповідної частини паркану та необхідності відповідати за позовом попереднього власника садиби.
Про вартість експертного дослідження 18147,80 грн стало відомо ще 18.04.2024, тобто майже за 2 роки до ухвалення рішення.
23.10.2024 було отримано висновок судового експерта, тобто майже за 1,5 роки до ухвалення рішення. Висновок підтвердив численні помилки у землевпорядній документації, невідповідність фактичних і "документальних" меж земельних ділянок тощо.
Провадження у справі зупинялося у частині позовних вимог до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
ОСОБА_1 отримує щомісяця пенсію 9687,89 грн, є особою похилого віку, має низку тяжких захворювань.
Ініційована ОСОБА_7 .Крижнім розстрочка залишить у його розпорядженні 8086,11 грн щомісяця (9687,89 - 1601,78), а частка сплаченого ОСОБА_2 місячного платежу в рахунок відшкодування понесених ОСОБА_2 судових витрат складе 16,53 % його щомісячного доходу (1601,78 / 9687,89 * 100,00 %).
Прожитковий мінімум у 2026 році встановлено на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209,00 грн, осіб, які втратили працездатність - 2595,00 грн, мінімальну заробітну плату - 8647,00 грн.
Відомостей про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат 19221,40 грн судові не надано. Так само не надано відомостей про будь-яку повну чи часткову сплату ним вказаної суми. Хоча він ініціював встановлення судом дати першого платежу 01.05.2026 у сумі 1601,78 грн, яка сплила станом на 12.05.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.
Ураховуючи зазнане, суд частково задовольняє вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду у частині стягнення судових витрат на 5 однакових щомісячних платежів по 3844,28 грн кожен з терміном сплати не пізніше кожного 30 числа місця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 76-83, 258-261, 351-355, 435 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату на користь ОСОБА_2 1073,60 грн витрат зі сплати судового збору і 18147,80 грн витрат з проведення судової експертизи, що складає разом 19221,40 грн, за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 у справі № 547/800/23 - на 5 щомісячних платежів по 3844,28 грн кожен, встановивши їх сплату не пізніше 30 травня, 30 червня, 30 липня, 30 серпня і 30 вересня 2026 року.
У задоволенні вимог заяви відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 у справі № 547/800/23 у спосіб щомісячної сплати ОСОБА_8 до 30 числа по 1601,78 грн протягом 01.05.2026 - 30.04.2027 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повна ухвала складена 12.05.2026.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО