Справа № 308/4318/26
Провадження № 2/302/376/26
40
про витребування доказів
13 травня 2026 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в інтересах якого діє представниця Міньковська Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.
Позивачем ТОВ «ФК «Позика» подано до суду клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: 1) інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; 2) виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 24.11.2021-30.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів; 3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 24.11.2021-30.11.2021; 4) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що містить банківську таємницю відносно платіжної картки та інших відомостей відповідача ОСОБА_1 .
Водночас позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цього клопотання, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом, а тому з метою визначення банку-емітента платіжної картки для подання клопотання про витребування виписки з карткового рахунку на підтвердження факту перерахування коштів на рахунок відповідача, номер якого зазначений у зашифрованому вигляді, позивачем було використано загальнодоступні відомості, розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, щодо ідентифікації банку-емітента платіжної картки за її BIN-кодом (першими цифрами номера платіжної картки). BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти. Отже, згідно даного сервісу було отримано наступну інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_2 : Картковий рахунок: BIN: НОМЕР_3 ; платіжна система: MASTERCARD; видана банком - JSC CB PRIVATBANK; тип карти - дебетова.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справу. При цьому представником позивача безпосередньо в позовній заяві висловлено прохання про розгляд цієї справи за його відсутності.
З огляду на наведене вище суд уважає за можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторін за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом пункту 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Із урахуванням викладеного і того, що докази, про витребування яких подано клопотання, частково стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову, позивач не може самостійно отримати відповідні докази, які становлять банківську таємницю, то суд доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку для подання цього клопотання та яке слід задовольнити частково.
З огляду на наведене суд уважає за необхідне з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо банківської картки відповідача ОСОБА_1 за період із 24.11.2021 по 30.11.2021 щодо зарахування на неї коштів. У задоволені решта вимог клопотання слід відмовити.
Роз'яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) такі докази (інформацію):
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?;
- якщо так, то надати виписку з карткового рахунку про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період із 24.11.2021 по 30.11.2021.
Витребувані судом докази (інформацію) направити у 10-ти денний строк із дня отримання ухвали на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір'я, вул. Шевченка, буд. 99 або на електронну пошту inbox@mg.zk.court.gov.ua ).
Роз'яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів із дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Направити копію цієї ухвали Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.
У задоволені решта вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. Ю. Готра