13 травня 2026 року
м. Київ
Справа № 908/1049/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю. Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча Дроздова С.С., судді: Корсун В.Л., Лєскіна І.Є.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Кошля А.О., судді: Демчина Т.Ю., Кучеренко О.І.)
у справі №908/1049/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»,
про стягнення 7 537 661,01 грн,
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року, відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі - КП «Облводоканал») про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2023 року у справі №908/1049/23; рішення Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2023 року у справі № 908/1049/23 залишено в силі; змінено найменування третьої особи у справі № 908/1049/23 з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».
05 травня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга КП «Облводоканал», в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №908/1049/23, якими відмовлено в задоволенні заяви КП «Облводоканал» про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2023 року та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову; стягнути з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на користь КП «Облводоканал» витрати по сплаті судового збору. Вказана касаційна скарга була подана 05 травня 2026 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т.М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року установлено в розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки касаційна скарга подана через систему «Електронний суд», предметом оскарження є ухвала Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №908/1049/23, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду касаційної інстанції становить 2 662,40 грн (3 328 грн * 0,8).
До касаційної скарги скаржник доказів на підтвердження сплати судового збору не надав.
З огляду на наведене, касаційна скарга КП «Облводоканал» не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на те, що касаційна скарга КП «Облводоканал», оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, її належить залишити без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, надати скаржникові строк для усунення недоліків шляхом подання Суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (2 662,40 грн), за реквізитами, які зазначені на веб-сайті Верховного Суду у розділі «Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях», із зазначенням обов'язкових реквізитів у призначенні платежу (зокрема, щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга).
Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №908/1049/23 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему «Електронний суд» або засобами поштового зв'язку на адресу: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Л. Власов