Ухвала від 12.05.2026 по справі 904/4124/24

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4124/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги за касаційною скаргою Фонду державного майна України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025

у справі за позовом Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Бизнес-Люкс", 4) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міністерство енергетики України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяження,

за участю:

- від позивача - Пономаренко В.С.

- від відповідача 1 - Крюкова Д.О.

- від відповідача 2 - Строгий В.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 904/4124/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.05.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 904/4124/24 до 09 червня 2026 року об 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представників Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" та ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
136470247
Наступний документ
136470249
Інформація про рішення:
№ рішення: 136470248
№ справи: 904/4124/24
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяження
Розклад засідань:
16.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2025 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 11:30 Касаційний господарський суд
09.06.2026 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
3-я особа:
Русанцова Світлана Михайлівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
3-я особа відповідача:
Міністерство енергетики України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "ДНІПРОДІПРОШАХТ"
Державне підприємство «ДНІПРОДІПРОШАХТ»
Русанцов Сергій Юрійович
ТОВ "Днепр-Бизнес-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БИЗНЕС-ЛЮКС"
заявник:
Фонд Державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник:
Григораш Олександр Васильович
Адвокат Лутошкін Іван Олександрович
представник відповідача:
Кощеєва Катерина Миколаївна
Строгий Валерій Федорович
представник позивача:
Пономаренко Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я