12 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/989/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТАС АГРО ПІВНІЧ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2025 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "ТАС АГРО ПІВНІЧ"
до: 1) Срібнянської селищної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання додаткової угоди укладеною,
22.04.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ТАС АГРО ПІВНІЧ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (повний текст складено 02.04.2026) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2025 у справі № 927/989/25.
Приватне акціонерне товариство "ТАС АГРО ПІВНІЧ", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТАС АГРО ПІВНІЧ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ТАС АГРО ПІВНІЧ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2025 у справі № 927/989/25.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 червня 2026 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/989/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.