13 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/352/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника позивача - Шмирової Олени Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227), вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032
до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333), вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000
про стягнення 42 902 740,71 грн
До Господарського суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про стягнення 42 902 740,71 грн заборгованості за період грудень 2025 року - лютий 2026 року з яких: 42 189 816,26 грн основного боргу, 221 18,01 грн 3% річних та 491 306,44 грн інфляційних втрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП від 01.01.2024.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 514 832,89 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 травня 2026 року о 10:30 год.
13.05.2026 через підсистему “Електронний суд» від представника позивача - Шмирової Олени Миколаївни надійшло клопотання, відповідно до якого вона просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 20.05.2026 на 10:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано довіреність № 247/03-2 від 24.03.2026, виписка з ЄДР та докази направлення клопотання відповідачу.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.
Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника позивача - Шмирової Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
2. Підготовче засідання, призначене на 20.05.2026 о 10:30 год. у справі № 927/352/26, провести за участю представника позивача - Шмирової Олени Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.
3. У задоволенні клопотання представника позивача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - Шмировій Олені Миколаївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.О. Новик