18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 травня 2026 року справа № 925/1519/25
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" від 23.04.2026 №26089326 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
Ухвалою від 06.01.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючого реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну, вирішив інші питання підготовчого засідання.
6 січня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Перебіг встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався з 07.01.2026, а його останній день припав на 05.02.2026.
Кредитори фізичної особи ОСОБА_1 заяви з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 в установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк до господарського суду не подали.
3 березня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 100294,02 грн. у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 04.03.2026 у справі №925/1519/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 03.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засідання на 09 год. 30 хв. 19 березня 2026 року в приміщенні господарського суду.
Ухвалою від 05.03.2026 у справі №925/1519/25 Господарський суд Черкаської області відклав попереднє засідання у справі №925/1519/25 на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.
Ухвалою від 19.03.2026, постановленою за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1519/25, господарський суд визнав їх повністю в сумі 100294,02 другої черги задоволення, а також витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн., пов'язані з провадженням у справі №925/1519/25 сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, і зобов'язав керуючу реструктуризацією Геріх Наталію Анатоліївну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.
23 березня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 23.03.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1519/25 в сумі 51520,00 грн.
Ухвалою від 25.03.2026 Господарський суд Черкаської області залишив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 23.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 без руху і установив строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою від 02.04.2026 Господарський суд Черкаської області повернув товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заяву від 23.03.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1519/25.
Іншою ухвалою від 02.04.2026 Господарський суд Черкаської області за клопотанням керуючої реструктуризацією Геріх Н. А. відклав попереднє засідання у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.
7 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 07.04.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1519/25 в сумі 51520,00 грн.
Ухвалою від 09.04.2026 у справі №925/1519/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 07.04.2026 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року в приміщенні господарського суду.
Ухвалою від 16.04.2026, постановленою за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 07.04.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1519/25, господарський суд визнав їх повністю в сумі 51520,00 другої черги задоволення, а також витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн., пов'язані з провадженням у справі №925/1519/25, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, і зобов'язав керуючу реструктуризацією Геріх Наталію Анатоліївну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.
23 квітня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" від 23.04.2026 №26089326 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 18720,00 грн. у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заявило також про відшкодування йому витрат на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.
Ухвалою від 24.04.2026 Господарський суд Черкаської області повідомив товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про недоліки його заяви від 23.04.2026 №26089326 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1519/25 та про строк їх усунення.
Ухвалою від 28.04.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" від 23.04.2026 №26089326 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засідання на 11 год. 00 хв. 12 травня 2026 грудня 2025 року в приміщенні господарського суду.
Іншою ухвалою від 28.04.2026 Господарський суд Черкаської області призначив засідання суду, на якому буде розглядатися план реструктуризації боргів боржниці або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1519/25, на 10 год. 30 хв. 2 червня 2026 року у приміщенні господарського суду.
11 травня 2026 року керуюча реструктуризацією Геріх Н.А. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області повідомлення про розгляд вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до боржниці у справі №925/1519/25, яким визнала їх (вимоги) в сумі 18720,00,00 грн., а також визнала витрати цього товариства на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. і відхилила витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.
Боржниця заперечень проти заявлених до неї товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" грошових вимог господарському суду не подала.
Усі учасники провадження у справі №925/1519/25 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у цій справі, призначеного на 11 год. 00 хв. 12 травня 2026 грудня 2025 року для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" від 23.04.2026 №26089326 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , проте вони (їх представники) у це засідання не явився, що не перешкодило його проведенню.
Дослідивши наявні у справі №925/1519/25 матеріали, господарський суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до абзаців третього - п'ятого частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заяву від 23.04.2026 №26089326 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1519/25 подало після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцяти денного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/1519/25.
Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до боржниці в розмірі 18720,00 грн. включають: 5200,00 грн. заборгованості з повернення кредиту і 13520,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за укладеним між боржницею і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" договором про надання фінансового кредиту від 16.10.2021 №26089326, права вимоги за яким до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" за укладеним між ними договором факторингу від 01.09.2025 №01092025/1.
Ці вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами та розрахунками, визнаються керуючою реструктуризацією і не заперечуються боржницею, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.
Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Тож вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до боржниці у сумі 18720,00 грн. підпадають під другу чергу задоволення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" також заявило про відшкодування йому боржником 5324,80 грн. судового збору і 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
За подання заяви з грошовими вимогами до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" за платіжною інструкцією від 20.04.2026 №6054750 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:
1. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатським бюро "ТЕТЯНИ КОЖИНОЇ", в сумі 6000,00 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" надало такі документи: копію договору про надання правової допомоги від 19.01.2026 №39493634-АБ, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" і адвокатським бюро "ТЕТЯНИ КОЖИНОЇ"; копію додаткової угоди від 20.04.2026 №26089326 до договору про надання правової допомоги від 19.01.2026 №39493634-АБ; детальний опис №26089326 робіт (надання послуг), виконаних адвокатським бюро "ТЕТЯНИ КОЖИНОЇ", необхідних для надання правничої (правової) допомоги за заявою ТОВ "ФК "Позика" про визнання грошових вимог.
Ці документи є належними і допустимими доказами для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
Господарський суд не убачає неспівмірності заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" розміру витрат на оплату послуг адвоката із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З огляду на викладене заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. підлягають віднесенню до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Визнати повністю грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до боржниці - ОСОБА_1 у справі №925/1519/25 в сумі 18720,00 грн. другої черги задоволення.
2. Віднести 5324,80 грн. сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" судового збору та 6000,00 грн. витрат цього товариства на професійну правничу допомогу, разом в сумі 11324,80 грн., до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/1519/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Геріх Н.А. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.
4. Повідомити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", що засідання суду, на якому буде розглядатися план реструктуризації боргів боржниці або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1519/25, призначено на 10 год. 30 хв. 02 червня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко