18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1743/14(925/85/23)
Вх.суду №№3958/26, 3960/26, 3961/26, 3967/26, 3968/26, 3969/26 від 10.03.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,
у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд", ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця Біжко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 09.03.2026
заявника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ,
про заміну сторони у справі, про заміну сторони виконавчого провадження №75857157, №75917892
а також заяви від 09.03.2026
заявника, ОСОБА_2 ,
про заміну сторони у справі, про заміну сторони виконавчого провадження №75857157, №75917892 та видачу дубліката наказу суду від 01.08.2024,
у справі за позовною заявою від 09.01.2023 №02-01/541,
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд",
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням підприємства до банкрутства,
розглянутою у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",
про банкрутство юридичної особи,
1. ОСОБА_2 подано заяви:
від 09.03.2026 (вх.суду №3958/26 від 10.03.2026) з вимогою: замінити стягувача у виконавчому провадженні №75857157 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (вул.Ветеринарна, буд.18/140, с.Мошни, Черкаська область, 19615, код ЄДРПОУ 35425864) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 000 000,00 грн.;
від 09.03.2026 (вх.суду №3960/26 від 10.03.2026) з вимогою: замінити стягувача у виконавчому провадженні №75917892 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (вул.Ветеринарна, буд.18/140, с.Мошни, Черкаська область, 19615, код ЄДРПОУ 35425864) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 000 000,00 грн.;
від 09.03.2026 (вх.суду №3961/26 від 10.03.2026) з вимогами: замінити стягувача у наказі Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі №925/1743/14(925/85/23) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (вул.Ветеринарна, буд.18/140, с.Мошни, Черкаська область, 19615, код ЄДРПОУ 35425864) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 000 000,00 грн.; видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі №925/1743/14(925/85/23).
2. Фізичною особою-підприємцем Біжко Юлією Олександрівною подано заяви:
від 09.03.2026 (вх.суду №3967/26 від 10.03.2026) з вимогою: замінити стягувача у наказі Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі №925/1743/14(925/85/23) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (вул.Ветеринарна, буд.18/140, с.Мошни, Черкаська область, 19615, код ЄДРПОУ 35425864) на фізичну особу-підприємця Біжко Юлію Олександрівну ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в частині стягнення заборгованості у розмірі 712 412,00 грн.;
від 09.03.2026 (вх.суду №3968/26 від 10.03.2026) з вимогою: замінити стягувача у виконавчому провадженні №75857157 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (вул.Ветеринарна, буд.18/140, с.Мошни, Черкаська область, 19615, код ЄДРПОУ 35425864) на фізичну особу-підприємця Біжко Юлію Олександрівну ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в частині стягнення заборгованості у розмірі 712 412,00 грн.;
від 09.03.2026 (вх.суду №3969/26 від 10.03.2026) з вимогою: замінити стягувача у виконавчому провадженні №75917892 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (вул.Ветеринарна, буд.18/140, с.Мошни, Черкаська область, 19615, код ЄДРПОУ 35425864) на фізичну особу-підприємця Біжко Юлію Олександрівну ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в частині стягнення заборгованості у розмірі 712 412,00 грн..
3. Заявники у заявах від 09.03.2026 на обґрунтування заявлених вимог пояснили,
що рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 у справі №9025/1743/14(925/85/23) (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025) задоволено частково позовні вимоги ТОВ "Агропроект плюс": стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд" на користь ТОВ "Агропроект плюс" 4 717 212,00 грн.;
що 01.08.2024 на виконання вказаного вище судового рішення були видані накази суду;
що 28.08.2024 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Петрухно С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75917180 з примусового виконання наказу суду від 01.08.2024 щодо боржника ТОВ "Торговий дім Статус-Трейд"; що 30.10.2025 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Петрухно С.О. у виконавчому провадженні №75917180 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" щодо боржника ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд"; що на цей час виконавче провадження №75917180 завершено;
що 28.08.2024 головним державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Проц В.С. на примусове виконання наказу суду від 01.08.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75917892 щодо боржника ТОВ "Гілея-Цукор"; що на цей час виконавчого провадження №75917892 не закінчене;
що 20.08.2024 головним державним виконавцем Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вдовиченко Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75857157 щодо боржника Кузьомка О.В.; що 11.06.2025 головним державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дороніною В.О. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №75857157 з примусового виконання наказу суду від 01.08.2024 у справі №925/1743/14/(925/85/23) щодо боржника ОСОБА_1 ; що на цей час виконавчого провадження №75857157 не закінчене;
що 16.01.2026 відбувся електронний аукціон з продажу майна ТОВ "Агропроект плюс" - права вимоги (дебіторська заборгованість) до боржників (солідарно) у сумі 4 712 412,00 грн., переможцем якого визначено фізичну особу-підприємця Біжко Ю.О.;
що 23.01.2026 між ТОВ "Агропроект плюс" та фізичною особою-підприємцем Біжко Ю.О. складено акт про придбання майна на аукціоні та договір купівлі-продажу права вимоги; що ціна продажу склала 88 274,77 грн. без ПДВ, яка була сплачена переможцем у повному обсязі; що 23.01.2026 між ТОВ "Агропроект плюс" та фізичною особою-підприємцем Біжко Ю.О. складено та підписано акт приймання-передачі права вимоги;
що 17.02.2026 між фізичною особою-підприємцем Біжко Ю.О. та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким сторони визначили, що фізична особа-підприємець Біжко Ю.О. відступає ОСОБА_2 частину права вимоги за дебіторською заборгованістю до боржників (солідарно ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор" та ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд") у розмірі 4 000 000,00 грн.; що згідно з п.1.6. вказаного договору фізична особа-підприємець Біжко Ю.О. зберігає за собою право вимоги в частині, що не була відступлена; що ціна продажу частки становить 93 500,00 грн., яка сплачується новим кредитором в строк до 17.08.2026;
що Алимова В.М. є кредитором (стягувачем) у виконавчому провадженні №75917892 в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 000 000,00 грн.; оригінал виконавчого документу, наказу суду від 01.08.2024 у справі №925/1743/14(925/85/23), втрачено; що згідно з актом приймання-передачі документів до акту про придбання майна на аукціоні від 23.01.2026 ТОВ "Агропроект плюс" було передано фізичній особі-підприємцю Біжко Ю.О. копію заяви від 20.08.2024 №01-010/47 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на 1 арк. з копією наказу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі №925/1743/14(925/85/23) на 1 арк. та оригінал постанови державного виконавця від 28.08.2024 про відкриття виконавчого провадження №75917180 із супровідним листом на 3 арк.; що вказане підтверджує обставини не отримання ТОВ "Агропроект плюс" оригіналу виконавчого документу після завершення виконавчого провадження №75917180.
3. Ліквідатор банкрута у відзиві від 27.03.2026 №02-01/22 заявлену вимогу підтримав.
4. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.
Ліквідатор банкрута у відзиві від 27.03.2026 №02-01/22 просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.
24.10.2014 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.
12.02.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Пилипенко Т.В.
23.04.2024 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1743/14(925/85/23) (із виправленою згідно з ухвалою суду від 17.06.2024 опискою), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.07.2025, частково задоволено позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 09.01.2023 №02-01/541: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор" та ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд" на користь ТОВ "Агропроект плюс" 4 712 412,00 грн.
01.08.2024 на виконання вказаного вище судового рішення видано три накази суду, в тому числі й щодо стягнення солідарного боргу з ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд", за яким, 28.08.2024 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петрухно С.О. відкрито виконавче провадження №75917180.
30.10.2025 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петрухно С.О. у виконавчому провадженні №75917180 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).
Згідно з відомостями з АСВП виконавче провадження №75917180 завершено.
16.01.2026 згідно з протоколом про результати аукціону №BRD001-UA-20260106-78009 за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Агропроект плюс" - права вимоги (дебіторська заборгованість) до боржників (солідарно) у сумі 4712412,00 грн., переможцем торгів визначено фізичну особу-підприємця Біжко Ю.О.; початкова ціна: 2 827 447,20 грн. без ПДВ; розмір гарантійного внеску 282 744,72 грн.; ціна продажу лота 88 274,77 грн. без ПДВ; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно 3 530,99 грн.
22.01.2026 згідно з платіжною інструкцією №550 ТОВ "Закупівлі.ПРО" перераховано на рахунок ТОВ "Агропроект плюс" 279 213,73 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "Перерахування гарантійного внеску учасника ФОП "Біжко Юлія Олександрівна", ЄДРПОУ 3152713149, BRD001-UA-20260106-78009. Згідно постанови КМУ№?865 від 02.10.2019 п.89. Без ПДВ"
23.01.2026 ТОВ "Агропроект плюс" в особі його ліквідатора Пилипенко Т.В. та фізичною особою-підприємцем Біжко Ю.О. складено та підписано акт про придбання майна на аукціоні.
23.01.2026 між ТОВ ТОВ "Агропроект плюс" в особі його ліквідатора Пилипенко Т.В. (надалі - Замовник аукціону, Продавець) та фізичною особою-підприємцем Біжко Ю.О. (надалі - Переможець аукціону, Покупець) укладено договір купівлі-продажу права вимоги (надалі - Договір), згідно з умовами якого:
п.1.1. На умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-20260106-78009 від 16.01.2026 16:30:31, Продавець зобов'язується передати Покупцеві право вимоги (дебіторську заборгованість) у сумі 4 712 412,00 грн. (...) до боржників (солідарно): ОСОБА_1 (...); Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор" (...); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" (...);
п.2.1. Перехід права вимоги від Продавця і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості права вимоги, та оформляється актом про придбання майна на аукціоні та актом, де зазначається приймання-передача документів, що підписується Сторонами;
п.3.1. Розрахунок за право вимоги, згідно даного Договору, здійснюється на умовах, визначених правилами для аукціону з продажу майна банкрута, на ліквідаційний рахунок, в строки та порядку, які передбачені чинним законодавством за результатами проведення аукціону;
п.3.2. Покупець в порядку та на умовах, визначених організатором аукціону, положеннями постанови КМУ №865 від 02.10.2019 сплатив Продавцю вартість лоту в сумі 279 213,73 грн. (...);
п.7.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання.
23.01.2026 ТОВ "Агропроект плюс" в особі його ліквідатора Пилипенко Т.В. (надалі - Замовник аукціону, Продавець) та фізичною особою-підприємцем Біжко Ю.О. (надалі - Переможець аукціону, Покупець) складено та підписано акт приймання-передачі права вимоги по Договору купівлі-продажу права вимоги, згідно з яким: Продавець передав Покупцеві, а Покупець прийняв від Продавця право вимоги (дебіторську заборгованість) у сумі 4 712 412,00 грн. (...) до боржників (солідарно): ОСОБА_1 (...); Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор" (...); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" (...). Сторони підтверджують, що Покупець сплатив Продавцю обумовлену Договором вартість права вимоги (ціну продажу дебіторської заборгованості) відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (...).
23.01.2026 ТОВ "Агропроект плюс" в особі його ліквідатора Пилипенко Т.В. (надалі - Замовник аукціону, Продавець) та фізичною особою-підприємцем Біжко Ю.О. (надалі - Переможець аукціону, Покупець) складено та підписано акт приймання-передачі документів до акту про придбання майна на аукціоні, згідно з яким фізична особа-підприємець Біжко Ю.О. отримала:
1. Оригінал постанови Господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 по справі №925/1743/14 в 1 пр. на 2 арк.;
2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23), отримано через систему ЄС1ТС, в 1 пр. на 19 арк.;
3. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 17.06.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23), отримано через систему ЄСІТС, в 1 пр. на 1 арк.;
4. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 по справі №925/1743/14(925/85/23), отримано через систему ЄСІТС в 1 пр.на 25 арк.;
5. Оригінал постанови Верховного Суду від 10.07.2025 по справі №925/1743/14(925/85/23) в 1 пр. на 35 арк. з конвертом;
6. Оригінал Постанови про відкриття ВП 75857157 від 20.08.2024 із супровідним листом ДВС;
7. Оригінал Постанови про зупинення ВП 75857157 від 19.09.2024 із супровідним листом ДВС;
8. Оригінал Постанови про поновлення ВП 75857157 від 29.05.2025 із супровідним листом ДВС;
9. Оригінал Постанови про передачу ВП 75857157 від 03.06.2025 із супровідним листом ДВС;
10. Постанова про прийняття ВП №75857157 від 11.06.2025 на 1 арк.;
11. Інформація про ВП № 75857157 від 05.09.2025 на 5 арк.;
12. Копія заяви №01-010/47 від 20.08.2024 до Печерського відділу ДВС на 1 арк. з копією наказу Господарського суду від 01.08.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23) на 1 арк.;
13. Оригінал Постанови про відкриття ВП 75917180 від 28.08.2024 із супровідним листом ДВС на З арк.;
14. Копія заяви №01-010/46 від 20.08.2024 до Голосіївського відділу ДВС на 1 арк. з копією наказу Господарського суду від 01.08.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23) на 1 арк.
15. Оригінал Постанови про відкриття ВП 75917892 від 28.08.2024 із супровідним листом ДВС на 2 арк.
17.02.2026 між фізичною особою-підприємцем Біжко Ю.О. (надалі - Первісний кредитор) та ОСОБА_2 (надалі - Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким:
п.1.1. Первісний кредитор відступає частину права вимоги Новому кредитору, а Новий кредитор набуває частину права вимоги за дебіторською заборгованістю до боржників (солідарно): ОСОБА_1 (...); Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор" (...); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" (...) (далі за текстом - "Боржники"). Право вимоги виникло на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 у справі №925/1743/14(925/85/23), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та постановою Верховного Суду від 10.07.2025; наказ виданий 01.08.2024 Господарським судом Черкаської області, на виконання якого відкриті наступні виконавчі провадження:
- постанова про відкриття ВП №75857157 від 20.08.2024 в Черкаському відділі ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до боржника Кузьомка О.В.;
- постанова про відкриття ВП №75917892 від 28.08.2024 в Голосіївському відділі ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до боржника ТОВ "Гілея-Цукор" (...);
- постанова про відкриття ВП №75917180 від 28.08.2024 в Печерському відділі ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до боржника ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд" (...);
п.1.3. За цим Договором Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги в розмірі 4 000 000,00 грн. (...);
п.1.5. З моменту набрання чинності цим Договором, Первісний кредитор та Новий кредитор мають пред'являти вимогу до Боржників в межах визначених часток за цим Договором, зокрема, заборгованості Боржників перед Сторонами є такою: перед Первісним кредитором - 712 412,00 грн., перед Новим кредитором - 4 000 000,00 грн.;
п.1.6. Первісний кредитор зберігає за собою право вимоги в частині, що не була відступлена;
п.1.7. Кожен кредитор реалізує процесуальні права самостійно у межах своє частки;
п.2.1. Новий кредитор набуває право вимагати від Боржників належного виконання обов'язків щодо сплати заборгованості в сумі 4 000 000,00 грн. (...);
п.2.2. Право вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цим Договором, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору;
п.2.3. Первісний кредитор зобов'язаний протягом 3 (трьох) робочих днів після підписання цього Договору передати Новому кредитору документи, на підставі яких виникло право вимоги до Боржника;
п.3.1. Ціна продажу Права вимоги становить 93 500,00 грн., яка сплачується Новим кредитором в строк до 17.08.2026р.;
п.3.2. Усі платежі за цим Договором здійснюються шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора. Факт оплати вважається підтвердженим з моменту зарахування коштів на рахунок Первісного кредитора;
п.4.1. Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги, включаючи:
1. Копію постанови Господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 по справі №925/1743/14,
2. Копію рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23), отримано через систему ЄСІТС,
3. Копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.06.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23), отримано через систему ЄСІТС,
4. Копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 по справі №925/1743/14(925/85/23), отримано через систему ЄСІТС,
5. Копію постанови Верховного Суду від 10.07.2025 по справі №925/1743/14(925/85/23),
6. Копію Постанови про відкриття ВП 75857157 від 20.08.2024 із супровідним листом ДВС,
7. Копію Постанови про зупинення ВП 75857157 від 19.09.2024 із супровідним листом ДВС,
8. Копію Постанови про поновлення ВП 75857157 від 29.05.2025 із супровідним листом ДВС,
9. Копію Постанови про передачу ВП 75857157 від 03.06.2025 із супровідним листом ДВС,
10. Копію Постанови про прийняття ВП №75857157 від 11.06.2025,
11. Інформацію про ВП № 75857157 від 05.09.2025,
12. Копія заяви №01-010/47 від 20.08.2024 до Печерського відділу ДВС на 1 арк. з копією наказу Господарського суду від 01.08.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23),
13. Копію Постанови про відкриття ВП 75917180 від 28.08.2024 із супровідним листом ДВС,
14. Копія заяви №01-010/46 від 20.08.2024 до Голосіївського відділу ДВС на 1 арк. з копією наказу Господарського суду від 01.08.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23),
15. Копію Постанови про відкриття ВП 75917892 від 28.08.2024 із супровідним листом ДВС,
16. Копія протоколу про результати аукціону №ВШ)001-ЛА-20260106-78009 від 16.01.2026р.
17. Копія акта про придбання майна на аукціоні від 23.01.2026р.
18. Копію договору купівлі-продажу права вимоги від 23.01.2026р.
19. Копію акта приймання-передачі права вимоги по Договору купівлі-продажу права вимоги від 23.01.2026р.
20. Копію акта приймання-передачі документів до акту про придбання майна на аукціоні від 23.01.2026р.;
п.4.2. Новий кредитор зобов'язаний прийняти документи та має право використати їх у будь-якому судовому процесі;
п.4.3. Первісний кредитор гарантує, що надані документи, передбачені п.4.1, є повними, достовірними та достатніми для реалізації права вимоги Новим кредитором перед третіми особами (...);
п.7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання;
п.7.2. Договір діє до повного виконання зобов'язань Сторонами.
19.02.2026 фізичною особою-підприємцем Біжко Ю.О. (надалі - Первісний кредитор) та Алимовою В.М. складено та підписано акт приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 17.02.2026, згідно з яким Первісний кредитор передає Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги, а саме:
1. Копію постанови Господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 по справі №925/1743/14;
2. Копію рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23);
3. Копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.06.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23);
4. Копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 по справі №925/1743/14(925/85/23);
5. Копію постанови Верховного Суду від 10.07.2025 по справі №925/1743/14(925/85/23);
6. Копію Постанови про відкриття ВП 75857157 від 20.08.2024 з копією супровідного листа ДВС;
7. Копію Постанови про зупинення ВП 75857157 від 19.09.2024 з копією супровідного листа ДВС;
8. Копію Постанови про поновлення ВП 75857157 від 29.05.2025 з копією супровідного листа ДВС,
9. Копію Постанови про передачу ВП 75857157 від 03.06.2025 з копією супровідного листа ДВС;
10. Копію Постанови про прийняття ВП №75857157 від 11.06.2025;
11. Інформацію про ВП № 75857157 від 05.09.2025;
12. Копія заяви №01-010/47 від 20.08.2024 до Печерського відділу ДВС з копією наказу Господарського суду від 01.08.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23);
13. Копію Постанови про відкриття ВП 75917180 від 28.08.2024 з копією супровідного листа ДВС;
14. Копія заяви №01-010/46 від 20.08.2024 до Голосіївського відділу ДВС з копією наказу Господарського суду від 01.08.2024 по справі №925/1743/14(925/85/23);
15. Копію Постанови про відкриття ВП 75917892 від 28.08.2024 з копією супровідного листа ДВС;
16. Копію протоколу про результати аукціону №ВКІ)001-ІІА-20260106-78009 від 16.01.2026р.;
17. Копія акта про придбання майна на аукціоні від 23.01.2026р.;
18. Копію договору купівлі-продажу права вимоги від 23.01.2026р.;
19. Копію акта приймання-передачі права вимоги по Договору купівлі-продажу права вимоги від 23.01.2026р.;
20. Копію акта приймання-передачі документів до акту про придбання майна на аукціоні від 23.01.2026р.;
21. Копію платіжної інструкції №550 від 22.01.2026р. про сплату за проведений аукціон №ВКП001- ПА-20260106-78009 від 16.01.2026р.
10.03.2026 за вх.№3960/26 до суду надійшла заява, що розглядається.
7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України: у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі; солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі; виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;
підп.19.4 п.19 Перехідних положень. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно із висновками Верховного Суду: дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа: від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат"; аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання; обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (висновки щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12 тощо)
8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
8.1. Фізична особа-підприємець Біжко Ю.О. з 23.01.2026 є правонаступником ТОВ "Агропроект плюс" за вимогою про стягнення суми 4712412,00 грн. солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд".
Отже ОСОБА_3 має право на відступлення частини солідарної вимоги, але до усіх трьох боржників одночасно. Тобто відступити можна лише частину вимоги, а не частину солідарності. Солідарна вимога не може перетворитися у індивідуальну у процесі її відступлення, вона залишається солідарною до моменту її повного виконання.
Також слід мати на увазі, що відступається право вимоги чи його частина, а не виконавчий документ чи його частина.
8.2. Як вбачається з матеріалів справи 19.02.2026 фізичною особою-підприємцем Біжко Ю.О. відступлено ОСОБА_2 частину (4000000 грн.) від цілого (4712412,00 грн.) права солідарної вимоги до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд".
8.3. Отже у суду наявні підстави для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" на двох правонаступників:
на ОСОБА_3 у праві вимагати стягнення солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" суми 712412,00 грн.
на ОСОБА_2 у праві вимагати стягнення солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" суми 4000000 грн.
8.4. Оскільки заяви про заміну правонаступником подано як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 , то їх заяви в частині вимог, які у них залишилися підлягають задоволенню.
8.5. Заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підлягають задоволенню щодо права вимоги солідарно до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" одночасно, а не до кожного з боржників окремо.
8.6. Отже у кожному з виконавчих проваджень (№75917180 Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; №75917892 Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); №75857157 Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ): ОСОБА_3 є правонаступником ТОВ "Агропроект плюс" на суму 712412,00 грн.; ОСОБА_2 є правонаступником ТОВ "Агропроект плюс" на суму 4000000 грн.
8.7. Підставами для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вказані заявником обставини (закінчення виконавчого провадження, передачі від ТОВ "Агропроект плюс" до ОСОБА_3 копії виконавчого документа) не є доказом втрати виконавчого документа (оскільки на момент передачі виконавчий документ в оригіналі знаходився у органу виконавчої служби), тому у задоволенні вимоги в цій частині необхідно відмовити.
8.8. Дублікат видається втраченого оригіналу виконавчого документа, а не його частини, тобто не може бути видано дублікат на частину боргу (4000000 грн.).
Оскільки ОСОБА_2 згідно з договором та актом приймання передачі документів отримала від ОСОБА_3 лише частину вимоги та лише копії документів, які підтверджують право вимоги, то із заявою про видачу дубліката може звернутися лише особа, якій належить оригінал, тобто ОСОБА_3 (як первісному правонаступнику прав вимоги від ТОВ "Агропроект плюс"). Саме ОСОБА_3 має право вимагати від ТОВ "Агропроект плюс" чи органу виконавчої служби (залежно від того, у кого знаходився оригінал виконавчого документа на момент переходу права вимоги до ОСОБА_3 ) оригінал відповідного виконавчого документа чи докази його втрати.
Керуючись ст.234, 235, підп.19.4 п.19 Перехідних положень ГПК України, суд
1. Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.03.2026 (Вх.суду №№3958/26, 3960/26, 3961/26, 3967/26, 3968/26, 3969/26 від 10.03.2026) задовольнити частково:
1.1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (вул.Ветеринарна, буд.18/140, с.Мошни, Черкаська область, 19615, ідентифікаційний код 35425864), яке згідно з трьома наказами Господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2024 року у справі №925/1743/14(925/85/23) є стягувачем солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор" (ідентифікаційний код 31026139, 03040, м.Київ, Голосіївський район, вул.Красилівська, буд.4-А, кв.13); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" (ідентифікаційний код 35633219, 01010, м.Київ, Печерський район, вул.Івана Мазепи, буд.26) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (ідентифікаційний код 35425864, рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк", 19615, Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Ветеринарна, 18/140) 4712412,00 грн. (чотири мільйони сімсот дванадцять тисяч чотириста дванадцять гривень), його правонаступником, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в частині вимог на суму 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень).
1.2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (вул.Ветеринарна, буд.18/140, с.Мошни, Черкаська область, 19615, ідентифікаційний код 35425864), яке згідно з трьома наказами Господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2024 року у справі №925/1743/14(925/85/23) є стягувачем солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор" (ідентифікаційний код 31026139, 03040, м.Київ, Голосіївський район, вул.Красилівська, буд.4-А, кв.13); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" (ідентифікаційний код 35633219, 01010, м.Київ, Печерський район, вул.Івана Мазепи, буд.26) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (ідентифікаційний код 35425864, рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк", 19615, Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Ветеринарна, 18/140) 4712412,00 грн. (чотири мільйони сімсот дванадцять тисяч чотириста дванадцять гривень), його правонаступником, фізичною особою-підприємцем Біжко Юлією Олександрівною ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в частині вимог на суму 712 412 грн. (сімсот дванадцять тисяч чотириста дванадцять гривень).
1.3. У решті вимог відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 13.05.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 13.05.2026.
Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (3), фізичній особі-підприємцю Біжко Ю.О., Алимовій В.М.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-7