Ухвала від 12.05.2026 по справі 925/983/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. справа № 925/983/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/95/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як фізична особа звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 20.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 22.08.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_2 до розгляду.

Ухвалою від 09.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 6 листопада 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

10 вересня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на офіційному сайті Вищого господарського суду України

3 жовтня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 62936,42 грн. у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" про недоліки його заяви від 03.10.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 і про строк їх усунення.

13 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області із відповідною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 13.10.2025 надійшли докази усунення в установлений судом строк недоліків його заяви з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25.

Ухвалою від 13.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/983/25 і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Заяви інших кредиторів із грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25 до Господарського суду Черкаської області не надходили.

28 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 27.10.2025 №02-812/6934 про результати перевірки декларацій боржниці у справі №925/983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

У попередньому засіданні, що відбулося 06.11.2025, Господарський суд Черкаської області розпочав розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25, але не закінчив його у відведений для цього час, та оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року в приміщенні господарського суду.

Попереднє засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 20.11.2025, не відбулося через відключення електричної енергії в Господарському суді Черкаської області у зв'язку із застосуванням публічним акціонерним товариством "Черкасибленерго" графіків погодинних відключень електричної енергії для його абонентів.

Ухвалою від 21.11.2025 Господарський суд Черкаської області призначив дату, час і місце попереднього засідання суду у справі №925/983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 - 04 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 04.12.2025 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.10.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/983/25 в сумі 62936,42 грн. визнав їх частково в сумі 46770,52 грн., а решту суми вимог 12057,00 грн. відхилив та відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 04.12.2025, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/983/25, Господарський суд Черкаської області:

1). Визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в сумі 46770,52 грн., в тому числі: 44820,52 грн. другої черги задоволення і 1950,00 грн. третьої черги задоволення, а також 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2). Зобов'язав керуючу реструктуризацією Белінську Н.О. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржниці, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3). Призначив засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/983/25, на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2025 року у приміщенні господарського суду.

23 грудня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про відкладення судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 04.12.2025 на 10 год. 00 хв. 25.12.2025, на іншу дату у зв'язку з тим, що збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 не відбулися через відсутність кворуму та через подання товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025.

Ухвалою від 25.12.2025, за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. відклав засідання суду у справі №925/983/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року у приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 29.01.2026, Господарський суд Черкаської області за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. відклав засідання суду у справі №925/983/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 год. 00 хв. 05 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 05.03.2026, Господарський суд Черкаської області за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. відклав засідання суду у справі №925/983/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Постановою від 01.04.2026 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/983/25 в частині відхилення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржниці ОСОБА_2 в сумі 12057,00 грн., в цій частині прийняв нове судове рішення, яким заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про визнання грошових вимог до боржниці ОСОБА_2 задовольнив, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі №925/983/25 у наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржниці ОСОБА_2 в розмірі 62936,42 грн".

Ухвалою від 14.04.2026, Господарський суд Черкаської області за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. відклав засідання суду у справі №925/983/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 30 хв. 12 травня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

7 травня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. від 07.05.2026 №02-812/4935 про затвердження погодженого боржницею і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 станом на 14.04.2026 разом з таким планом наступного змісту:

"1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв'язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов'язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. На початку лютого 2024 року жінка проживала з цивільним чоловіком і виховувала 6-річного сина від першого шлюбу. Шлюб із першим чоловіком розпався ще у 2018 році через його зради та насильство. Після народження дитини вона офіційно розлучилася, а суд підтвердив батьківство колишнього чоловіка, якого у 2020 році позбавили батьківських прав.

Жінка працювала педагогом і психологом, отримувала близько 8000 грн, однак у червні 2024 року її звільнили через завершення строкового договору. Відтоді почалися фінансові труднощі - заощадження закінчились, з другим чоловіком розійшлася, залишившись із боргами за оренду та комунальні послуги.

Влітку 2024 року вона захворіла, лікувалася вдома, почала працювати неофіційно у страховій компанії "Арсенал Асистанс" із зарплатою 5000 грн. Для покриття лікування, оренди та дитячих витрат взяла перший кредит, а згодом ще кілька - на оплату навчання в університеті (44000 грн), логопеда, комунальні послуги та пальне. Через колекторські дзвінки втратила роботу, потрапила в "боргову яму".

Попри волонтерську діяльність і роботу з пробацією, коштів не вистачає. Колишній чоловік аліментів не сплачує. Через постійні дзвінки колекторів, тиск, штрафи та пені жінка перебуває в стресовому стані, не може самостійно впоратися з борговими зобов'язаннями, хоча продовжує працювати й прагне розрахуватися з усіма боргами.

2. Постановою Північного апеляційного Господарського суду у справі №925/983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 постановлено:

"Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржниці ОСОБА_2 в розмірі 62936,42 грн", а саме: 60986,42 грн. другої черги задоволення і 1950,00 грн. третьої черги задоволення, а також 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

3. За ОСОБА_2 рахується на праві власності майно:

1. Автомобіль - OpelZafira, 2001 року випуску, право власності 100%.

Відповідно до Довідки про склад сім'ї №266 від 05.06.2025, виданої Набутівською сільською радою, з боржницею зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , № актового запису 2386, виданий Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 18.12.2018.

Не зареєстровані, але проживають за фактичним місцем проживання:

- Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 23.04.1996;

- Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 07.03.1996.

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 08.12.2025 року Боржник отримав дохід:

Травень 2025 - 6160,00 грн.

Червень 2025 - 12457,30 грн.

Липень 2025 - 19999,91 грн.

Серпень 2025 - 21714,20 грн.

Вересень 2025 - 19927,66 грн.

Жовтень 2025 - 22056,74 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 17052 грн. 64 коп.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 11404,20 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3328 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дітей від 6 до 18 років - 1598 грн. (навпіл із чоловіком)

Згідно розписки, витрати на дітей (садок) - 700 грн. середньомісячно

Згідно розписки, витрати на комунальні послуги - 2500 грн. середньомісячно

Згідно розписки, витрати на оздоровлення та лікування - 2000 грн. середньомісячно

Згідно розписки, витрати на поповнення мобільного та інтернету - 500 грн. середньомісячно

Згідно розписки, витрати на проїзд - 778,20 грн. середньомісячно

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - "5648 грн. 44 коп. "

Згідно з Розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 17053 грн.

5. ОСОБА_2 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- ТОВ "НоваПей Кредит" до боржниці ОСОБА_2 в розмірі 62936,42 грн", а саме: 60986,42 грн. другої черги задоволення і 1950,00 гри. третьої черги задоволення, а також 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Дані вимоги Боржник зобов'язується сплатити протягом 12 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ "НоваПей Кредит".

І. ТОВ "НОВАПЕЙ КРЕДИТ"

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4844 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати

11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4844 грн. 80 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 60986 ГРН. 42 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати

11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)803 грн. 54 коп.

22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5648 грн. 44 коп.

33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5648 грн. 44 коп.

44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5648 грн. 44 коп.

55-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5648 грн. 44 коп.

66-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5648 грн. 44 коп.

77-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5648 грн. 44 коп.

88-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5648 грн. 44 коп.

99-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5648 грн. 44 коп.

1010-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5648 грн. 44 коп.

1111-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5648 грн. 44 коп.

1212-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3698 грн. 48 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 1950 ГРН. 00 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати

112-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1950 грн. 00 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявились.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_2 : 11404,20 грн.

8. У Боржника відсутні обов'язкові періодичні зобов'язання (виплата аліментів, тощо)."

Приведений вище план реструктуризації боргів ОСОБА_2 у справі №925/95/26 погоджений боржницею і схвалений єдиним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит".

Частиною п'ятою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).

Згідно з частинами першою та другою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до частини сьомої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно з часиною восьмою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Стаття 127 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.

2. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

3. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.

4. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов'язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Поданий керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. до Господарського суду Черкаської області на затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_2 , що був погоджений боржницею і схвалений товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, підстави для відмови у його затвердженні відсутні, тому господарський суд зобов'язаний його затвердити з припиненням повноважень керуючого реструктуризацією Белінської Н. О.

На підставі викладеного, керуючись статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1). Затвердити план реструктуризації боргів боржниці - ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) такого змісту: