8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
12 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/182/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником (вх. № 4018/26 від 17.02.2026) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" (84302, Донецька обл., м. Краматарськ, вул. Привокзальна, буд. 2)
до Приватного акціонерного товариства "Балцем" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, буд. 3); 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Краматорська філія Приватного акціонерного товариства "Балцем" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Привокзальна, б. 2)
про стягнення 213 692,21 грн.
за участю представників:
стягувача - не з'явився,
боржника - не з'явився,
заявника (заінтересована особа) - не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заборгованості з оплати послуг за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 30/15-21 від 03.08.2021 року у сумі 154 006,90 грн., пеню у сумі 6 797,63 грн., 3% річних у розмірі 6 407,80 грн., інфляційні збитки у розмірі 46 479,88 грн., та судові витрати.
Рішенням суду від 31.05.2023 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Балцем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" заборгованість з оплати послуг за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 30/15-21 від 03.08.2021 року у сумі 154 006,90 грн., пеню у сумі 6 797,63 грн., 3% річних у розмірі 6 407,01 грн., інфляційні збитки у розмірі 46 479,88 грн. та судовий збір у розмірі 3205,37 грн. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 0,79 грн. відмовлено.
22.06.2023 на виконання рішення, судом було видано відповідний наказ.
17.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4018/26) про заміну сторони її правонаступником (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України), у якій останній, просить суд, замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Харківської області на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД "Балаклійський цемент" на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Гарант - фінанс» в частині стягнення основної заборгованості у сумі 154 006,90 грн., пені у сумі 6 797,63 грн., 3% річних у розмірі 6 407,01 грн., інфляційних збитків у розмірі 46 479,88 грн.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви (вх. № 4018/26 від 17.02.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/182/23 скасовано. Справу №922/182/23 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.
06.05.2026 матеріали справи №922/182/23 повернуто з Східного апеляційного господарського суду до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 заявлено та задоволено самовідвід судді Ємельянової О.О. від участі у розгляді заяви (вх. № 4018/26 від 17.02.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником у справі № 922/182/23.
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником (вх. № 4018/26 від 17.02.2026) у справі № 922/182/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №151/2026 від 06.05.2026, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/182/23.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником у справі № 922/182/23 (вх. № 4018/26 від 17.02.2026) призначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Жиляєва Є.М.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником (вх. № 4018/26 від 17.02.2026), розгляд якої призначено у судовому засіданні на 12.05.2026 об 11:40.
Представники заявника, стягувача та боржника у судове засідання 12.05.2026 не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином та жодних письмових заперечень щодо заяви про заміну сторони її правонаступником до матеріалів справи не подано.
Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.
Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником (вх. № 4018/26 від 17.02.2026) у справі № 922/182/23, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у справі, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" надійшла заява (вх. № 4018/26) про заміну сторони її правонаступником (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України), у якій останній просив суд замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі № 922/182/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" в частині стягнення основної заборгованості у сумі 154 006,90 грн, пені у сумі 6 797,63 грн, 3% річних у розмірі 6 407,01 грн, інфляційних збитків у розмірі 46 479,88 грн.
Як свідчать матеріали справи, вищезазначену заяву обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна локомотивна компанія" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 1 від 21.06.2023 (далі - договір № 1).
Відповідно до п. 1.1 договору № 1 у порядку та обсягах, визначених п. 1.2 цього договору кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне кредиторові, зокрема, за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 30/15-21 від 03.08.2021 року.
Згідно з п. 1.2 договору № 1 за даним договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника - ПрАТ "Балцем" (Ідентифікаційний код: 00293060) належного виконання своїх зобов'язань по оплаті, зокрема:
1. Основної заборгованості за договором №30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року в сумі 154 006,90 гривень, що підтверджено рішеннями Господарського суду Харківської області по справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року (п. 1.2.1.);
2. Заборгованості по оплаті пені, 3% річних та інфляційних збитків за договором №30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року на загальну суму 59 684,52 грн, що підтверджено рішеннями Господарського суду Харківської області по справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року (1.2.2.).
Відповідно до п. 1.3 договору № 1 за даним договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника - ПрАТ "Балцем" (Ідентифікаційний код: 00293060) належного виконання своїх зобов'язань по оплаті основного боргу та 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій, зокрема, за договором №30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року, що підтверджено рішеннями Господарського суду Харківської області по справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року.
Згідно з п. 1.4 договору № 1 за відступлення права вимоги за цим договором від кредитора новому кредитору оплата не передбачена.
Відповідно до п. 1.5 договору № 1 до нового кредитора переходить зазначене в п. 1.1-1.2. право вимоги кредитора в строки та на умовах, що визначені, зокрема, договором №30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року та відповідним рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року.
Повідомлення боржника про відступлення підтверджується повідомленням за вих.№21/06/23 від 21.06.2023.
В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна локомотивна компанія" (первинний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Грін Енержі" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги від 13.05.2025 №130525-1 (далі - договір № 2).
Згідно з п. 2.1 договору № 2 в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за первинними договорами (зокрема 154 006,90 грн - основної заборгованості та 63 809,43 грн - 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій за договором № 30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року та відповідним рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року), а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону у первинних договорах та приймає на себе всі його права та обов'язки за первинними договорами. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, пов'язаному з правом вимоги.
Повідомлення боржника про відступлення права вимоги підтверджується повідомленням за вих.№13/05/25 від 13.05.2025.
В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Грін Енержі" (первинний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги від 19.05.2025 № 190525-1 (далі - договір № 3).
Згідно з п. 2.1 договору № 3, в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за первинними договорами (зокрема 154 006,90 грн - основної заборгованості та 63 809,43 грн - 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій за договором № 30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року та відповідним рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року), а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону у первинних договорах та приймає на себе всі його права та обов'язки за первинними договорами. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, пов'язаному з правом вимоги.
Повідомлення боржника про відступлення права вимоги підтверджується повідомленням вих. № 19/05/25 від 19.05.2025, оплата відступлення права вимоги підтверджується платіжними інструкціями № 876 від 03.06.2025, № 890 від 11.06.2025, №865 від 21.05.2025, № 894 від 18.06.2025.
В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" (первинний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги від 31.07.2025 № 310725-1 (далі - договір № 4).
Згідно з п. 2.1 договору № 4 в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за первинними договорами (зокрема 154 006,90 грн - основної заборгованості та 63 809,43 грн - 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій за договором № 30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року та відповідним рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року), а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону у первинних договорах та приймає на себе всі його права та обов'язки за первинними договорами. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, пов'язаному з правом вимоги.
Повідомлення боржника про відступлення права вимоги підтверджується повідомленням № 31/07/25 від 31.07.2025, оплата відступлення права вимоги підтверджується платіжними інструкціями № 2 від 07.08.2025, № 3 від 18.08.2025.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п'ятої статті 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Водночас відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.
Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п'ятій статті 334 ГПК України.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника".
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов'язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.
Оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, а відступлення права вимоги допускається на будь-якій стадії судового процесу, то договір відступлення права вимоги кредитор може укласти і після ухвалення судового рішення, яким вирішено спір між сторонами матеріальних правовідносин (зобов'язання), до моменту виконання боржником зобов'язання або настання інших обставин, що є підставою для його припинення.
Незалежно від того, як сторони договору відступлення права вимоги охарактеризували (найменували) наявне зобов'язання: як таке, що належить кредиторові на підставі правочину, чи таке, що випливає із судового рішення, яким вирішено спір з приводу виконання відповідного правочину, - зазначена обставина не змінює правової природи наявного зобов'язання. У зв'язку із наведеним укладення договору цесії після ухвалення судового рішення так само має наслідком заміну сторони у матеріальних правовідносинах.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Суд має з'ясувати, чи загалом належало первісному кредиторові право вимоги до боржника станом на момент його відступлення, перевірити чинність вимоги на час звернення до суду з відповідною заявою, а також дослідити, чи закон не встановлює заборони на відступлення права вимоги у конкретних правовідносинах.
Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати від 10.09.2025 у справі № 369/13444/20.
Водночас Закон не встановлює заборони щодо передачі прав кредитора (стягувача) після ухвалення судового рішення до кінцевого їх набувача за наслідками укладення декількох послідовних договорів про відступлення права вимоги, за відсутності звернення кожного з таких набувачів до суду з вимогою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Правонаступництво може мати місце як у повному обсязі, так і частково, що підтверджується судовою практикою (зокрема, ухвали судів у справах № 910/783/18 від 30.01.2020 року та № 923/1686/13 від 03.12.2020 року).
Таким чином, оскільки з наявних у матеріалах справи доказів убачається, що право вимоги основної заборгованості у сумі 154006,90 грн, пені у сумі 6797,63 грн, 3% річних у розмірі 6407,01 грн, інфляційних збитків у розмірі 46479,88 грн. за Договором № 30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року та відповідним Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року до Приватного акціонерного товариства “БАЛЦЕМ» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ-ФІНАНС», тому заява про заміну сторони його правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 235, 235, 334 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником (вх. № 4018/26 від 17.02.2026) задовольнити.
2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЦЕМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 39062504; Адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Привокзальна, буд. 2) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТФІНАНС» (Код ЄДРПОУ: 45910570; Адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 44-А, оф., 740) в частині стягнення основної заборгованості у сумі 154 006,90 грн, пені у сумі 6 797,63 грн, 3% річних у розмірі 6 407,01 грн, інфляційних збитків у розмірі 46 479,88 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 12.05.2026 р.
СуддяЄ.М. Жиляєв
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.