8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"13" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/994/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Шаповаловою Д.С.
розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні
за Фізичної особи - підприємця Штанько Михайла Михайловича, АДРЕСА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Олійний край», 61072, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 56
простягнення 1 183 961,81 грн.
за участюпредставників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Фізична особа-підприємець Штанько Михайло Михайлович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійний край» про стягнення 781 040,00 грн. суми основного боргу, 361 040,48 грн. - 0,1 % пені, 17 396,86 грн. - 3% річних; 24 484,47 грн. - інфляційні втрати.
Також до стягнення заявлені судовий збір та витрати пов'язаних із розглядом справи.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 032025/1 від 03.03.2025 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Штанько Михайла Михайловича (вх. 994/26) залишено без руху.
02.04.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 7907/26), у якій останній зазначає, що на виконання вищевказаної ухвали суду, повідомляє про усунення недоліків, які стали причиною для залишення позовної заяви без руху, зокрема приведено у відповідність ціну позову з урахуванням прохальної частини позовної заяви, у позовній заяві обґрунтовано розрахунок суми позовних вимог у табличній формі та здійснено доплату судового збору у сумі 6 043,83 грн. До заяви додано примірних виправленої позовної заяви, у прохальній частині якої, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійний край» на користь Фізичної особи-підприємця Штанько Михайла Михайловича грошові кошти у сумі 781 040,00 грн. основний борг; 361 040,48 грн. - 0,1 % пені, 17 396,86 грн. - 3% річних, 24 484,47 грн. - інфляційні втрати. Також до стягнення заявлені судовий збір та витрати пов'язаних із розглядом справи.
Ухвалою суду від 06.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 квітня 2026 року о 11:00.
09.04.2026 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8546/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 13.04.2026 року заяву (вх. № 8546/26 від 09.04.2026 року) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06 травня 2026 року о(б) 12:15 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 15.04.2026 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 06.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у зв'язку із тим, що представником позивача повідомлено про наявність обставин а саме, про відкриття провадження у справі № 922/834/26 про банкрутство відповідача, та для оформлення представником позивача відповідного клопотання до суду, у підготовчому засіданні оголошено перерву 13 травня 2026 року о(б) 11:45 год. Явку учасників справи судом визнано не обов'язковою.
12.05.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11376/26) у якому останній зазначає, що як стало відомо позивачу, 30.04.2026 року ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кожушко О.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (справа № 922/834/26), у зв'язку із чим, просить суд, надіслати справу № 922/994/26 за позовом Фізичної особи - підприємця Штанько Михайла Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійний край» про стягнення заборгованості за договором поставки до Господарського суду Харківської області на розгляді якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" № 922/834/26.
Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
При цьому, суд приймає до уваги, що згідно вимог частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (частина 2 статі 235 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноважених представників сторін, що за висновком суду не перешкоджає розгляду судом наданих сторонами у справі заяв (клопотань) з процесуальних питань, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України 13.05.2026 року було підписано повний текст ухвали.
Суд, дослідивши матеріали справи, та клопотання позивача від 12.05.2026 року вх. № 11376/26, зазначає наступне.
Як вбачається із Комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" на розгляді у суді перебуває справи № 922/834/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край".
Згідно відомостей, що містяться на сайті Судова влада України (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=79287&v=bc69017e8c&t=3) було розміщено повідомлення (номер публікації: 79287, дата публікації на сайті ВГСУ: 01.05.2026 18:03 год.) про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ім'я або найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олійний край». Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кожушко Ольгу Вікторівну. Ухвала Господарського суду Харківської області від 30.04.2026 року у справі № 922/834/26.
З вищевикладеного слідує, що стосовно - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" відкрито провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Згідно вимог частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
У відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що у провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/834/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край", а даний спір виник між особою, стосовно якої порушено справу про банкрутство, суд дійшов висновку, що у даному випадку наявні правові підстави для задоволення клопотання позивача (вх. № 11376/26 від 12.05.2026 року) та передання даної справи для подальшого розгляду за підсудністю до Господарського суду Харківської області в межах справи № 922/834/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край".
На підставі вищевикладеного та керуючись статті 20, 27, 30, 31, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
Клопотання позивача (вх. № 11376/26 від 12.05.2026 року) - задовольнити.
Матеріали справи № 922/994/26 за позовом Фізичної особи - підприємця Штанько Михайла Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійний край» про стягнення 781 040,00 грн. суми основного боргу, 361 040,48 грн. - 0,1 % пені, 17 396,86 грн. - 3% річних; 24 484,47 грн. - інфляційних втрат, передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 922/834/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 13 травня 2026 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 13 травня 2026 року
Суддя Ємельянова О.О.