8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
"13" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/23/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву (вх. №11123 від 08.05.2026) та заяву (вх. №11239 від 11.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
по матеріалам справи
за позовом 1) ОСОБА_1 , м. Київ , 2) ОСОБА_2 , м. Київ , 3) ОСОБА_3 , м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про стягнення 536 693,33 грн
31.12.2024 ОСОБА_1 (Позивач-1), ОСОБА_2 (Позивач-2), ОСОБА_3 (Позивач-3) звернулися до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (Відповідач), в якій просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 дивіденди в розмірі 71 130,21 грн, інфляційні в розмірі 7 130,13 грн та 3% річних в розмірі 2 469,16 грн, на користь ОСОБА_2 дивіденди в розмірі 314 851,42 грн, інфляційні в розмірі 35 125,42 грн та 3% річних в розмірі 12 631,80 грн, на користь ОСОБА_1 дивіденди в розмірі 86 895,16 грн, інфляційні в розмірі 5 145,89 грн та 3% річних в розмірі 1 314,14 грн.
Крім того, Позивачі просять суд стягнути з Відповідача судові витрати на користь Позивачів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач в порушення норм законодавства не виконав належним чином свої зобов'язання з виплати Позивачам, як акціонерам Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", дивідендів за 2022-2023 роки на підставі рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9; рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10; рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні позову повністю.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 21.08.2025 скаргу позивачів задовольнив частково, змінив мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/23/25 щодо обґрунтування підстав відмови у задоволенні позовних вимог, виклавши її в редакції постанови, в іншої частині рішення залишено без змін.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 17.02.2026 касаційну скаргу задовольнив, постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 скасував. Справу вирішив направити на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою від 20.03.2026 року було виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 17.02.2026. Суд зазначив у пункті 3 вступної та резолютивної частин та у пункті 3 резолютивної частини повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2026 у справі № 922/23/25 замість "Східного апеляційного господарського суду" правильно читати "Господарського суду Харківської області".
Після надходження матеріалів справи № 922/23/25 до Господарського суду Харківської області 10.04.2026, здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026, для розгляду справи №922/23/25 визначено Головуючого суддю Жигалкіна І.П.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 прийнято до провадження на новий розгляд справу №922/23/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 14 травня 2026 року об 11:00; учасникам справи, у строк до 12.05.2026, постановлено надати суду письмові пояснення у справі з врахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2026 з наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів.
08 травня 2026 року Позивачем-1 - ОСОБА_1 подано до суду заяву (вх. №11123) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд провести підготовче судове засідання у справі № 922/23/25, що призначене на 14.05.2026 об 11:00 год., а в подальшому - всі судові засідання у справі № 922/23/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
11 травня 2026 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Дудяк Ростиславом Анатолійовичем подано до суду заяву (вх. №11239) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд провести підготовче судове засідання у справі № 922/23/25, що призначене на 14.05.2026 об 11:00 год., а в подальшому - всі судові засідання у справі № 922/23/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, де заявник при зверненні с заявою в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, даною нормою передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд, керуючись ст.197 ГПК України, задовольняє заяву (вх. №11123 від 08.05.2026) та заяву (вх. №11239 від 11.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо допуску до проведення судового засідання по справі № 922/23/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх. №11123 від 08.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану Позивачем-1 - ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Заяву (вх. №11239 від 11.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Дудяк Ростиславом Анатолійовичем - задовольнити.
3. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судового засідання по справі №922/23/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Підготовче засідання у справі відбудеться 14 травня 2026 року об 11:00.
5. Суд повідомляє, що сторони повинні завчасно до кожного наступного судового засідання повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеоконференції.
6. Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 13.05.2026.
Суддя Жигалкін І.П.