Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
12.05.2026м. ХарківСправа № 922/740/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»
про повернення земельної ділянки
за участю представників:
прокурор - Пєскова Ю.В.
позивача - не з'явився;
відповідача - Гарагуля В.А.
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ", в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути територіальній громаді міста Харків в особі Харківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:03:014:0033 площею 0,2440 га по пр. Олександрівському (стара назва - Косіора), 1-Д у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержало її в оренду.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого обов'язку щодо повернення земельної ділянки після закінчення строку дії договору оренди землі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2026 у справі №922/740/26 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026 об 11:00 год.
12.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №11324/26) та на додаткові пояснення (вх. №11325/26).
Присутній у підготовчому засіданні 12.05.2026 представник відповідача підтримав раніше подану заяву про зупинення провадження у справі та просив суд задовольнити її.
Прокурор у підготовчому засіданні 12.05.2026 проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.
Правом на участь представника в підготовчому засіданні 12.05.2026 позивач не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету Харківської міської ради.
Вирішуючи заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Частиною п'ятої частини першої статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
У разі зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України за вимогами статей 238 та 282 цього Кодексу у мотивувальній частині судового рішення повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при ухваленні такого судового рішення (подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08.07.2019 у справі №904/4233/18).
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Пов'язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 ГПК України).
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясовувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №922/1962/17 та від 17.12.2019 у справі №917/131/19).
Предметом спору в даній справі є зобов'язання відповідача повернути територіальній громаді міста Харків земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:03:014:0033 площею 0,2440 га, у зв'язку з закінченням строку дії Договору оренди землі від 23.03.2007.
Крім того, як вбачається в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/739/26 про зобов'язання АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" повернути територіальній громаді міста Харків земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:03:014:0034 площею 0,1132 га.
В обґрунтування пов'язаності справ та неможливості розгляду даної господарської справи до розгляду іншої справи (№922/739/26) відповідач зазначає, що згідно з передавальним актом балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів від АТ "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" від 01.12.2021 до відповідача були передані незавершені капітальні інвестиції. Зокрема, об'єкт: Фундамент житлового будинку за адресою пр-т Косіора, 1-Д вартістю 3.955.525,37 грн. Вказаний об'єкт знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6310138200:03:014:0034 площею 0,1132 га. Вказана земельна ділянка знаходиться всередині земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:03:014:0033 площею 0,2440 га. У справі №922/739/26 може бути вирішена подальша доля фундаменту, оскільки фундамент розташований на земельній ділянці, яку орган прокуратури намагається повернути. Від вирішення цих питань у справі №922/739/26 буде залежати особливості використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:03:014:0033 у контексті доступу до фундаменту через неї.
Суд вказує, що оцінка зібраних у справі доказів на предмет їхньої належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності є прямим обов'язком господарського суду в силу приписів статті 86 ГПК України.
Зокрема, відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд зауважує, що оцінка зібраних у господарській справі доказів має здійснюватися за правилами ГПК України.
Судом встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 6310138200:03:014:0033 та 6310138200:03:014:0034 є окремими об'єктами цивільних прав, право користування якими виникло на підставі різних договорів оренди землі. При цьому, наявність або відсутність фундаменту на земельній ділянці з кадастровим номером 6310138200:03:014:0034 жодним чином не впливає на оцінку доказів у даній справі. Відповідачем не наведено жодних правових чи фактичних обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи 922/739/26.
Суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження у даній справі призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили в іншій господарській справі №922/739/26.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви АТ «УКРЕНЕРГОМАШИНИ» про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Підготовче засідання відкласти на 26 травня 2026 року об 11:40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 13.05.2026.
СуддяН.С. Добреля