8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
13 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1358/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків, в особі філії "Дергачівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", Харківська обл., Дергачівсикй р-н, м. Дергачі
про стягнення 13702,39 грн.
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в особі філії "Дергачівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних нараховані з грудня 2023 по лютий 2025 у сумі 2653,03 грн та інфляційні втрати нараховані за період з листопада 2023 по лютий 2025 у сумі 11049,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 53026 від 01.01.2019 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Також, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 23.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.05.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд визнати поважною причину пропущення строку на подання доказів до позову та поновити строк на подання доказів до позову, додати по позовної заяви розрахунок заборгованості індексу інфляції. В обґрунтування клопотання вказує, що представником позивача виявлено, що у додатках до позовної заяви внаслідок технічної помилки не додано розрахунок інфляційних втрат та зазначає, що через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, постійні обстріли, довготривалі повітряні тривоги, у позивача об'єктивно була відсутня можливість перевірити наявність всіх необхідних додатків до позову. Також позивач для всебічного розгляду справи надає додаткові пояснення щодо нарахування інфляційних втрат по справі № 922/1358/26.
Згідно статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно зі статтями 118 - 119 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Дослідивши клопотання позивача та додані до нього докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення строку для подання доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 80, 118-119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення строку на подання доказів задовольнити.
Визнати поважною причину пропущення строку та поновити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на подання доказів.
Долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості індексу інфляції та додаткові пояснення щодо нарахування інфляційних втрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана "13" травня 2026 р.
СуддяЛ.В. Шарко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.