8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
13 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1004/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, сформоване в системі «Електронний суд» (вх. № 11461 від 12.05.2026), про передачу справи за підсудністю у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрозахист» (Україна, 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29, ЄДРПОУ 24729256),
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз» (Україна, 61106, Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 283, офіс 9, ЄДРПОУ 42172933),
про стягнення заборгованості за договором поставки,-
На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрозахист», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», про стягнення заборгованості в розмірі 135 839 грн. 50 коп., на підставі договору підряду, який укладено в спрощений спосіб, а саме шляхом підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026, справа № 922/1004/26, була передана на розгляд судді Юрченко В.С.
30.03.2026, суд позовну заяву залишив без руху, з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.
02.04.2026, позивач скерував, через систему «Електронний Суд», заяву про усунення недоліків (вх. № 7906).
03.04.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1004/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз'яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
12.05.2026, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрозахист», через систему "Електронний Суд", надійшло клопотання (вх. № 11461) про передачу матеріалів справи № 922/1004/26 за позовом ТОВ «ГІДРОЗАХИСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості, до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа № 922/1016/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ», для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.
Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суд акцентує, що обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування всіх юридично значущих обставин і наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язками, відносинами і залежностями. Таке з'ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
У частині 13 статті 30 ГПК України визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Аналіз статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і з публічних правовідносин, у яких стороною є боржник.
Отже, з моменту відкриття, стосовно боржника, справи про банкрутство, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.
Також, судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, відповідно до якої Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
При цьому, як наголошено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного Господарського суду від 24.05.2023 у справі №908/1957/21(908/3544/21) цей підхід є дієвим механізмом забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.
У приписах частини третьої статті 7 КУзПБ законодавець не встановлює інших правил підсудності, а лише конкретизує механізм реалізації приписів пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, частину першу, абзацу 1 частини другої статті 7 КУзПБ, установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (п.59 постанови Верховного Суду від 14.07.2022 у справі №910/1065/21).
Як встановлено судом, 20.04.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/1016/26, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ". Визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "ХОББІТ ХАУС"до боржника - ТОВ "СХІДБУДТРАНСГАЗ" у розмірі 8 118 985,00 грн заборгованості, 33 280,00 грн витрат по сплаті судового збору та 77 823,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 07.10.2026. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "СХІДБУДТРАНСГАЗ" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайлолвича. Встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесені на депозитний рахунок суду. Постановлено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - ТОВ "СХІДБУДТРАНСГАЗ". Встановлено розпоряднику майна строк до 01.06.2026 для: подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника; проведення інвентаризації жують встановлені в ході інвентаризації дані; звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном та доказів на підтвердження проведеної розпорядником роботи та обставин, викладених у звіті. Попереднє засідання господарського суду призначено 08.06.2026.
Ухвала Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 про відкриття провадження у справі № 922/1016/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ", набрала законної сили.
Враховуючи вище викладені норми статей 20, 30 ГПК України, статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також правову позицію Верховного Суду, суд констатує, що розгляд даної справи має здійснюватись в межах справи № 922/1016/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз".
Таким чином, матеріали справи № 922/1004/26 за позовом ТОВ «ГІДРОЗАХИСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" про стягнення коштів за договором поставки, слід передати за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), на розгляд Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа № 922/1016/26 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбузтрансгаз" банкрутом.
У відповідності до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Передачу матеріалів справи № 922/1004/26 на розгляд Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа № 922/1016/26, здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 20, 31, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання представника позивача, сформоване в системі «Електронний суд» (вх. № 11461 від 12.05.2026), про передачу справи за підсудністю - задовольнити.
2. Справу № 922/1004/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЗАХИСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості за договором поставки, передати за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи № 922/1016/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала прийнята 13.05.2026.
СуддяВ.С. Юрченко