8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у справі
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" код ЄДРПОУ 00851198
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.
25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.
Не погодившись із ухвалою суду від 24.12.2024, ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Судове засідання, призначене на 20.02.2025, не відбулося, у зв'язку з направленням справи на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 до суду апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.
Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025), направлена до суду через систему "Електронний суд" 24.01.2025, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 9 322 971,68 грн основного боргу, які включити до 4 черги погашення вимог кредиторів, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 15.01.2026, крім іншого, клопотання боржника (вх. № 29960 від 22.12.2025) про призначення у справі №922/3936/24 експертизи документів - задоволено.
Призначено у справі №922/3936/24 фізико - хімічну експертизу наступних документів:
1) Договір №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
2) Договір №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
3) Договір №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року,
та поставити на вирішення судового експерта наступні питання:
- Чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?
Призначено у справі №922/3936/24 комплексну фізико-хімічну та почеркознавчу експертизу наступних документів:
1) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест";
2) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Продснаб Логістик";
3) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Грін Форсес";
та поставлено на вирішення судового експерта наступні питання:
- Чи виконаний підпис від імені голови правління ПрАТ "Сахновщинське імені М.О Ключки" Ключки Вікторії Миколаївни в наданих для дослідження документах тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?
Проведення фізико - хімічної, комплексної фізико - хімічної та почеркохнавчої експертизи документів доручено експертам Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінали наступних документів:
1) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест";
2) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Продснаб Логістик";
3) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Грін Форсес";
4) Договір №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
5) Договір №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
6) Договір №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року.
Для проведення експертизи постановлено направити експертній установі дану ухвалу, оригінали документів після отримання останніх. Попереджено експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок разом з оригіналами документів направити на адресу господарського суду Харківської області. Витрати з проведення експертизи покладено на ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 2124 від 27.01.2025) зупинено на час проведення експертизи.
26.02.2026 до суду від судових експертів Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення фізико-хімічної експертизи документів та комплексної судової фізико - хімічної і почеркознавчої експертизи документів, а саме:
1) уточнити питання ухвали, сформулювати їх у відповідності до вимог Рекомендацій та визначити вид (підвид) експертизи, що призначається, у відповідності до Інструкції;
2) надати на дослідження оригінали Договору №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року; Договору №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року; Договору №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року; Листа б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест"; Листа б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Проденаб Логістик"; Листа б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Трін Форсес";
3) додатково для проведення почеркознавчого дослідження:
- уточнити питання ухвали, а саме вказати точні реквізити документів, що підлягають дослідженню (дату складання документу) та викласти згідно з п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Наприклад: «Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім'я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою (прізвище, ім'я, по батькові особи, яка перевіряється)?»;
- надати вільні зразки підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;
- надати умовно-вільні зразки її підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістомі цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;
- надати експериментальні зразки її підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на нелінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи) наступним чином: ліворуч - запис «Ключка Вікторія Миколаївна», праворуч від запису - підпис від її імені.
Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Рекомендацій.
Ухвалою суду від 02.03.2026 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. №2124 від 27.01.2025) у справі №922/3936/24. Розгляд клопотання експертів №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення фізико-хімічної експертизи документів та комплексної судової фізико - хімічної і почеркознавчої експертизи документів призначено на "10" березня 2026 р. о 15:10 год.
Повторно зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" до дати проведення судового засідання надати суду оригінали наступних документів:
1) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест";
2) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Продснаб Логістик";
3) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Грін Форсес";
4) Договір №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
5) Договір №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
6) Договір №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року.
У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд до дати проведення судового засідання. Учасникам справи до дати проведення судового засідання постановлено надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання експертів №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення фізико-хімічної експертизи документів та комплексної судової фізико - хімічної і почеркознавчої експертизи документів.
09.03.26 до суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№5558) щодо клопотання експертів.
09.03.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" надійшла заява (вх.№5578) про відкладення розгляду клопотання експертів.
Присутній у судовому засіданні 10.03.2026 в режимі відеоконференції розпорядник майна не заперечував проти задоволення клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду клопотання експертів.
Протокольною ухвалою суду від 10.03.2026:
1) Зобов'язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати до Господарського суду Харківської області документи, а саме:
- вільні зразки підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;
- умовно-вільні зразки її підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.), як в
офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістомі цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу.
2) Викликано ОСОБА_1 в судове засідання 02.04.2026 о (б) 11:40 безпосередньо у приміщення господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку в порядку, передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
3) Повторно зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" до дати проведення судового засідання надати суду оригінали наступних документів:
- Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест";
- Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Продснаб Логістик";
- Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Грін Форсес";
- Договір №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
- Договір №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
- Договір №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року.
У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд до дати проведення судового засідання.
4) відкладено розгляд клопотання експертів №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення фізико-хімічної експертизи документів та комплексної судової фізико - хімічної і почеркознавчої експертизи документів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) на 02 квітня 2026 року о (б) 11:40 год.
02.04.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" надійшло клопотання (вх.№7830) про продовження строку.
Суд зауважує, що в судовому засіданні 02.04.2026 року секретарем судового засідання було виявлено неможливість підключення (запрошення) в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розпорядника майна Бандоли Олександра Олексійовича, зокрема, встановлено відсутність зазначеної особи онлайн.
Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Присутній у судовому засіданні представник боржника заперечував проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" про продовження строку на подання оригіналів документів.
Присутня у судовому засідання 02.04.2026 Ключка Вікторія Миколаївна, на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2026 та клопотання експертів, надала супровідним листом вільні та умовно - вільні зразки підпису та почерку (вх.№7894 від 02.04.2026).
У судовому засіданні суд відібрав експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного запису " ОСОБА_1 " та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані сидячи.
У судовому засідання оголошено перерву на 30 хвилин.
Після перерви суд відібрав експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного запису " ОСОБА_1 " та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані стоячи.
Крім того, протокольною ухвалою суду від 02.04.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" (вх.№7830) про продовження строку на подання оригіналів документів, про що секретарем судового засідання зафіксовано в протоколі судового засідання.
У судовому засідання 02.04.2026 оголошено перерву на 15:00.
Після перерви учасники у справі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 02.04.2026 клопотання експертів №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення фізико-хімічної експертизи документів та комплексної судової фізико - хімічної і почеркознавчої експертизи документів - задоволено.
Уточнено формулювання ухвали від 15.01.2026 про призначення експертизи у справі №922/3936/24 виклавши її наступним чином:
1) Призначити у справі № 922/3936/24 почеркознавчу експертизу наступних документів:
1. Лист б/н від 11.08.2020 року, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ЛОГІСТІК»;
2. Лист б/н від 11.08.2020 року, адресований Приватному підприємству «ЮКРЕЙНАГРОІНВЕСТ»;
3. Лист б/н від 11.08.2020 року, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРСЕС», на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Листі б/н від 11.08.2020 року, адресованому Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ЛОГІСТІК», у рядку “Голова правління (підпис) ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Листі б/н від 11.08.2020 року, адресованому Приватному підприємству «ЮКРЕЙНАГРОІНВЕСТ», у рядку “Голова правління (підпис) ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Листі б/н від 11.08.2020 року, адресованому Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРСЕС», у рядку “Голова правління (підпис) ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
2) Призначити у справі № 922/3936/24 технічну експертизу матеріалів документів:
1. Договір № 11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2020 року;
2. Договір № 11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2020 року;
3. Договір № 11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2020 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2020 року у рядку “(підпис) / ОСОБА_2 /»?
У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2020 року у рядку “(підпис) / ОСОБА_3 /»?
У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2020 року у рядку “(підпис) /Черненко Ю.В./»?».
Відмовлено в задоволенні клопотання представника боржника (вх.№ 7830 від 02.04.2026) про продовження строку на подання оригіналів документів.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" протягом 7 (семи) днів, з дня отримання даної ухвали надати до суду оригінали наступних документів:
- Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест";
- Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Продснаб Логістик";
-Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Грін Форсес";
- Договір №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
- Договір №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
- Договір №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року.
Для проведення експертизи постановлено направити експертній установі дану ухвалу, матеріали справи разом із вільними, умовно - вільними та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 02.04.2026, для продовження проведення судової експертизи. Попереджено експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок разом з оригіналами документів направити на адресу господарського суду Харківської області. Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) зупинено на час проведення експертизи.
На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 по справі № 922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" (вх. № 2124 від 27.01.2025) з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" та клопотання експертів №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) судом направлено матеріали справи для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.
11.05.2026 до Господарського суду Харківської області були повернуті матеріали справи №922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) разом з повідомленням про неможливість надання висновку експертів №1755/1756/2143.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Отже, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у попередньому засіданні суду.
Відповідно до 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. До ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 161, 169 ГПК України, суд пропонує учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у справі з урахуванням повідомлення експерта про неможливість надання висновку №1755/1756/2143.
Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -
Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у справі №922/3936/24.
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на "21" травня 2026 р. о (об) 10:20.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у справі з урахуванням повідомлення експерта про неможливість надання висновку №1755/1756/2143.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Бізнес Індастрі".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Усатий