8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
12.05.2026м. ХарківСправа № 922/1073/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ", м. Полтава
про стягнення 856213,50 грн.
за участю представників сторін:
прокурора - Комісар О.О., посвідчення № 072864 від 01.03.2023
позивача - не з'явився
відповідача - Кіяшко Т.М., адвокат, ордер № 1347101 від 30.03.2026
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ", м. Полтава, в якій просить суд стягнути 856213,50 грн збитків. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також у позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків.
31 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 7597) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
31 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 7600) про передачу справи за підсудністю, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 16 квітня 2026 року о 12:20 годин; постановлено клопотання Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків розглянути у підготовчому засіданні.
03 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова подано заперечення (вхідний № 8034) на заяву про передачу справи за підсудністю, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
10 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 8604) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
13 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано клопотання (вхідний № 8680) про виклик у судове засідання експертів, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.
13 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано відзив (вхідний № 8772) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 8604 від 10 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1073/26.
14 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 8850) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 8850 від 14 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1073/26.
15 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова подано відповідь (вхідний № 9110) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.
15 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова подано заперечення (вхідний № 9111) на клопотання про виклик експерта, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
16 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано клопотання (вхідний № 9141) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою суду від 16 квітня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 травня 2026 року о 14:20 годин.
21 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано заяву (вхідний № 9508) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2026 року заяву (вхідний № 9508 від 21 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
07 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" подано клопотання (вхідний № 10994) про долучення доказів, в якому відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу доказів.
Згідно частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмовими поясненнями третьої особи.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
В обґрунтування поданого клопотання, відповідач посилається на те, що станом на день подання до суду відзиву на позовну заяву висновок експерта ще не був їм отриман.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подачу доказів, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подачі доказів та приймає подані останніми документи до розгляду.
Протокольною ухвалою суду від 11 травня 2026 року оголошено перерву у підготовчому засідання на 12 травня 2026 року о 15:20 годин.
Дослідивши заяву відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Втім, суд вважає, що правові підстави для застосування у даному випадку правил виключної підсудності, встановленої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України відсутні, оскільки за умовами пункту 1.4 договору місце виконання робіт: 63524, Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Горького, 13. Сторонами договору чітко визначено місце виконання робіт за договором, що надає право прокурору, який пред'явив позов, застосувати правила альтернативної підсудності.
Крім цього, предметом договору № 2 від 09 травня 2023 року є виконання робіт з виготовлення проєктно-кошторисної документації по об'єкту "Нове будівництво бомбосховища з благоустроєм прилеглої території Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Горького, 13! (код ДК 021:2015: 71220000-6 - послуги з архітектурного проєктування), з огляду на що позовні вимоги є такими, які через їх особливість належить виконувати тільки в певному місці.
Разом з цим, суд вважає, що доводи відповідача, наведені у заяві про передачу справи за підсудністю, не є переконливими, оскільки останнім не надано суду доказів, що проєктна документація виготовлена саме за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика (Володимира В'язуна), буд. 72И, офіс 60, де розміщені виробничі та офісні приміщення, оснащені відповідною технікою, обладнанням для друку та постдрукарським інструментарієм.
Водночас, договір № 2 від 09 травня 2023 року та акт прийому-передачі виконаних робіт від 01 червня 2023 року складені та підписані в смт. Есхар, яке входить до складу Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву відповідача про передачу справи за підсудністю необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.
Прокурор у підготовчому засіданні підтримує клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків заперечує.
Щодо клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.
З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради та Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, мають юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків.
Також суд зауважує, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про виклик експерта, буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 80, 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 7600 від 31 березня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
2. Клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - 1. Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради, село Есхар, Харківська область, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Патріот" Харківської обласної ради (63524, Харківська область, с. Есхар, вул. Лесі Українки, буд. 13, код ЄДРПОУ 22647376).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м. Свободи, Держпром, 9-1 під'їзд, 4 поверх, код ЄДРПОУ 02146446).
3. Клопотання (вхідний № 8680 від 13 квітня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "НЕОІНЖИНІРИНГ" про виклик експерта розглянути у наступному підготовчому засіданні.
4. Підготовче засідання відкласти на 26 травня 2026 року о 15:00
5. Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третіх осіб на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
7 Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 12.05.2026.
СуддяП.В. Хотенець