вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"13" травня 2026 р. м. Рівне Справа №918/619/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"
до відповідача-1 Рівненської міської ради,
до відповідача-2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,
до відповідача-3 Приватного підприємства "Західпроменерго",
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс",
третя особа на стороні відповідача - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е - Тендер",
про визнання договору купівлі - продажу об'єкту приватизації недійсним,
без повідомлення представників сторін,
У червні 2024 року ТОВ" ТД Ремарк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ПП "Західпроменерго" про визнання недійсним акту про не підписання договору, визнання недійсними результатів торгів, оформлених протоколом про результати земельних торгів, переможцем яких визнано ПП "Західпроменерго", визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 16.04.2024, укладеного між Рівненською міською радою та ПП "Західпроменерго", та застосування реституції, за якою зобов'язати ПП "Західпроменерго" передати (повернути) Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради земельну ділянку несільськогосподарського призначення та стягнути з Рівненської міської ради на користь ПП "Західпроменерго" 450 000,00 грн, сплачених за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, а також про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки у редакції позивача.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.11.2024 позов задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 16.04.2024, укладений між Рівненською міською радою та ПП "Західпроменерго", посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. за реєстровим №1307, зобов'язано ПП "Західпроменерго" передати (повернути) Рівненській міській раді земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 1862 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:008:0195, стягнуто з Рівненської міської ради на користь ПП "Західпроменерго", сплачені як переможцем аукціону кошти в сумі 450 000,00 грн за договорами купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 16.04.2024, визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням суду договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1862 га з кадастровим номером 5610100000:01:008:0195 в м. Рівне по вул. Князя Володимира, укладений між Рівненською міською радою, як продавцем, та ТОВ “ТД РЕМАРК», як покупцем, у реакції позивача. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Рівненської міської ради на користь ТОВ "ТД Ремарк" 6 518,67 грн судового збору, стягнуто з Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь ТОВ "ТД Ремарк" 6 518,67 грн судового збору, а також стягнуто з ПП "Західпроменерго" на користь ТОВ "ТД Ремарк" 6 518,66 грн судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.01.2025 стягнуто з Рівненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" ТД Ремарк" 8 889,34 грн витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" ТД Ремарк" 8 889,33 грн витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Приватного підприємства "Західпроменерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" ТД Ремарк" 8 889,33 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті вимог заяви відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2024 у справі №918/619/24 в частині задоволених позовних вимоги скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 918/619/24 скасовано, рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2024 залишено в силі. Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 стягнуто з Рівненської міської ради на користь ТОВ "ТД Ремарк" 18 067,20 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, стягнуто з ПП "Західпроменерго" на користь ТОВ "ТД Ремарк" 13 22,40 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, стягнуто з Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь ТОВ "ТД Ремарк" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи № 918/619/24 в суді апеляційної інстанції, стягнуто з ПП "Західпроменерго" на користь ТОВ "ТД Ремарк" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи № 918/619/24 в суді апеляційної інстанції, стягнуто з Рівненської міської ради на користь ТОВ "ТД Ремарк" 24 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи № 918/619/24 в суді касаційної інстанції, а також стягнуто з ПП "Західпроменерго" на користь ТОВ "ТД Ремарк" 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи № 918/619/24 в суді касаційної інстанції.
17.07.2025 на виконання вказаної постанови Господарським судом Рівненської області видано відповідні накази.
11.05.2026 від представника ТОВ "ТД Ремарк" надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі, у якій заявник просить змінити спосіб виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 у справі № 918/619/24 шляхом стягнення з боржника - Рівненської міської ради на користь ТОВ "ТД Ремарк" 18 067,20 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції та 24 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції та рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2024 у справі № 918/619/24 в частині стягнення з боржника - Рівненської міської ради на користь ТОВ "ТД Ремарк" 6 518,67 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, шляхом стягнення вказаних сум з відповідних рахунків виконавчого комітету Рівненської міської ради.
За частинами першою - третьою статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника ТОВ "ТД Ремарк" про зміну способу і порядку виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 у справі № 918/619/24 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 234. 235, 331 ГПК України, суд,
1.Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" про зміну способу і порядку виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2024 у справі № 918/619/24 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "25" травня 2026 р. на 15:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. Запропонувати відповідачам письмово висловити свою позицію з приводу заяви з відповідним нормативним та документальним обґрунтуванням.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 13.05.2026.
Суддя О.Андрійчук