вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
13 травня 2026 року Справа № 918/48/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Клеванської селищної ради
до ОСОБА_1
про розірвання договору оренди, зобов'язання підписати акт приймання-передачі та стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Сосницька Майя Борисівна;
від відповідача: не з'явився.
Клеванська селищна рада (Позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (Відповідач) про:
- розірвання договору оренди майна, що було спільною власністю територіальних громад Рівненського району від 03.06.2015 № 03/06/15.
- зобов?язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Клеванській селищній раді (35312, Рівненська область, Рівненський район, селище Клевань, вул. Івана Франка, 20, код ЄДРПОУ 04387094) частину будівлі котельні площею 156 кв.м., за адресою: Рівненська область, Рівненський район, селище Оржів, вул. Перемоги (колишня назва 40 років Перемоги), 4, шляхом підписання сторонами акту приймання - передачі орендованого нерухомого майна.
- стягнення з ОСОБА_1 на користь Клеванської селищної ради заборгованості у розмірі 33 947,01 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2026 позовну заяву Клеванської селищної ради залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів оплати судового збору у розмірі 6 656,00 грн.
До господарського суду 04.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2026 від Клеванської селищної ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази оплати судового збору у розмірі 6 656,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцію від 02.02.2026 №24.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 04.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.04.2026.
До суду 15.04.2026 від представника Відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності Відповідача, в якій зазначає, що підтримує поданий Відповідачем відзив та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Представник Відповідача в судове засідання 13.05.2026 не з'явився.
До початку проведення судового засідання 13.05.2026 у регіоні було оголошено повітряну тривогу.
Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною другою статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини третьої статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У силу вимог частини першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Відповідно до пунктів 3 та 4 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неявка сторін в судове засідання та неподання витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
З огляду на те що, оголошено підвищений рівень небезпеки у зв'язку з повітряною тривогою та з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними статтями 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та визнати явку Відповідача в судове засідання обов'язковою.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти "20" травня 2026 р. на 14:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 16.
3. Визнати явку Відповідача в судове засідання обов'язковою.
Попередити Відповідача про наслідки невиконання даної ухвали відповідно до частини третьої статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки, сторони мають повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання і такі причини мають бути поважними; у разі неявки суд може залишити позов без розгляду.
4. Відповідачу надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди майна, що було спільною власністю територіальних громад Рівненського району від 03.06.2015 №03/06/15.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п'ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя А.О. Селівон