вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
12 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/316/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" (Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, вул.Ужгородська, 76; код ЄДРПОУ 45109838)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГефестЮА" (Київська область, Бучанський район, с.Михайлівка-Рубежівка, вул. Чубинського, буд.1, кв.22; код ЄДРПОУ 45171010)
про стягнення 415 734 грн 25 коп.
у судове засідання з'явилися:
- від позивача: Гук Євген Миколайович (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: не з'явився
19 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГефестЮА" про стягнення 415 734 грн 25 коп., з яких: 300 000 грн 00 коп. аванс, 90 000 грн. 00 коп штраф, 25 734 грн 25 коп. пеня.
Ухвалою від 24.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви було усунуто в межах процесуального строку, встановленого судом.
Ухвалою від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/316/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28/04/2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.
22 квітня 2026 року від позивача надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів його представника - адвоката Гука Євгена Миколайовича.
Ухвалою від 22.04.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 28.04.2026 та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/316/26 із представником позивача адвокатом Гуком Євгеном Миколайовичем в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 28.04.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026. Постановлено провести підготовче засідання 12.05.2026 із представником позивача адвокатом Гуком Євгеном Миколайовичем в режимі відеоконференції.
12 травня 2026 року судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 28.04.2026, яка направлялась на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ГефестЮА" зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме: Київська область, Бучанський район, с.Михайлівка-Рубежівка, вул. Чубинського, буд.1, кв.22.
Із адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "ГефестЮА" повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.04.2026 за трек-номером R067160694936 із зазначенням причин повернення "Одержувач відсутній за вказаною адресою: 08110 с. Михайлівка-Рубежівка Україна. З датою відмітки поштового зв'язку - 09.05.2026".
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою про відкриття провадження у справі для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою відповідачу 14.04.2026 належним чином.
Разом з тим, як вбачається і матеріалів справи, ухвалою від 02.04.2026 серед іншого, запропоновано:
- відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;
- позивачу - у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
Враховуючи, що відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 14.04.2026 (Із адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "ГефестЮА" повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2026 за трек-номером R067141214478 із зазначенням причин повернення "Одержувач відсутній за вказаною адресою: 08110 с. Михайлівка-Рубежівка Україна. З датою відмітки поштового зв'язку - 14.04.2026") строк на подання відзиву тривав до 29.04.2026 включно та наразі сплинув.
Відзиву від відповідача не надходило. Крім цього, сторонами не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які унеможливлюють розгляд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на наявність ухвали від 22.04.2026, судове засідання з розгляду справи № 918/316/26 по суті відбуватиметься в режимі відеоконференцзв'язку із представником позивача.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/316/26.
2. Призначити справу № 918/316/26 до судового розгляду по суті на "28" травня 2026 р. на 13:20 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.
4. Провести судове засідання, яке відбудеться "28" травня 2026 р. о 13:20 год у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/316/26 із представником позивача адвокатом Гуком Євгеном Миколайовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 24.07.2025 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя І.О.Пашкевич