вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"13" травня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/440/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, при секретарі судового засіданні І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"про стягнення 20547,64 грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися
У квітні 2026 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 20547,64 грн.
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/440/26. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 29 квітня 2026 року.
23 квітня 2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
24 квітня 2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
24 квітня 2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
27 квітня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.
28 квітня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
29 квітня 2026 року судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Н. Церковної на лікарняному.
Ухвалою суду від 01.05.2026 року призначено розгляд справи на 13.05.2026 року.
13 травня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін у судове засідання 13 травня 2026 року не з'явилися.
Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань як страховиком за полісом АТ № 2719503 в частині сплати страхового відшкодування.
Згідно з п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
У позовній заяві, позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачеві було завдано шкоди, відбулася у Рівненській області (автомобільна дорога М-06 Київ - Чоп). Таким чином, позивач звернувся до суду відповідно до положень ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів.
Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
У відповідності до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ст. 982 Цивільного кодексу України).
У відповідності до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. До таких випадків, зокрема, відноситься виплата страховиком за договором добровільного страхування страхового відшкодування страхувальнику (потерпілому), внаслідок чого до такого страховика переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток, зокрема, й до страхувальника за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі №910/2603/17 від 04.07.2018 висловила правову позицію, згідно з якою перехід права вимоги потерпілого (страхувальника) у деліктному зобов'язанні до страховика в порядку ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» є суброгацією.
При цьому, помилковим є ототожнення права вимоги, визначеного ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України, із правом вимоги (регресу), визначеного ст.1191 Цивільного кодексу України, оскільки наведені норми регулюють різні за змістом правовідносини - суброгацію у страхових відносинах та регрес.
Так, на відміну від суброгації у страхових відносинах, де, як вже зазначено вище, право вимоги переходить від потерпілого (страхувальника) до страховика, а деліктне зобов'язання продовжує існувати, при регресі основне (деліктне) зобов'язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов'язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов'язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи.
Це виходить із змісту ст.559 та ст.1191 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
В цілому, як за змістом ст. 1191 так і за змістом ст. 993 Цивільного кодексу України і ст.27 Закону України «Про страхування», йдеться про виконання обов'язку боржника перед потерпілим третьою особою. При цьому, при суброгації у страхових відносинах деліктне зобов'язання продовжує існувати та відбувається лише заміна кредитора - право вимоги переходить від потерпілої особи до страховика. При регресі - право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов'язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов'язання та виникнення нового (регресного) зобов'язання.
Суброгація (від лат. «subrogare» - заміщення, обрання взамін) є одним із видів уступки права, який полягає в тому, що до нового кредитора, який реально виконав зобов'язання у вигляді сплати грошей, переходить право вимагати відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдану шкоду.
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц).
Як визначив позивач та як встановлено судом позовні вимоги випливають не із спричинення шкоди, а з виконання зобов'язань відповідачем у відповідності до укладеного договору страхування.
Тобто предметом даного позову є вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а не вимога про стягнення шкоди заподіяної позивачу.
В свою чергу, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не є безпосереднім завдавачем шкоди, жодних дій не вчиняло щодо пошкодження майна позивача, не є винною особою у заподіянні шкоди позивачу, а є стороною укладеного договору. У даному випадку, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" є страховиком, у якого застрахована цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобіля Skoda Oktavia, д.н.р. НОМЕР_1 , за участю якого 07.04.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода у Рівненській області.
Таким чином, враховуючи, що позивачем пред'явлено позов про стягнення страхового відшкодування, такий позов не може бути пред'явлений за місцем заподіяння шкоди на підставі ч. 8 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не випливає із заподіяння шкоди.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі №924/300/23 та Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №916/2894/20.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" є: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення в розмірі 20547,64 грн підлягають направленню до Господарського суду міста Києва.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 29, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Справу №918/440/26 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2026 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/..
Суддя Н.Церковна