адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття провадження у справі
12.05.2026 Справа № 917/323/26
За позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, в особi Фiлiї Газопромислового управлiння "Шебелинкагазвидобування", вул. Стадіонна, 9, смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, 64250
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Актив", вул. Решетилівська, 53, м. Полтава, 36007
про повернення майна.
Суддя Семчук О.С.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.,
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Актив" в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути Акцiонерному товариству "Укргазвидобування" в особi Фiлiї Газопромислове управлiння "Шебелинкагазвидобування" (мiсце поставки УКПГ Богатойського ГКР (Днiпропетровська область, Самарiвський район, село Батате, вулиця Нова, 33), плиту дорожню ПД 2-9,5С в кiлькостi - 33 шт., плиту дорожню ПАГ-14 в кiлькостi - 4 шт.
Ухвалою від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 08.04.2026, 11:30 год.
08.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 4652) про відкладення розгляду справи на 30 днів, у зв'язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.
Для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.05.2026 о 13:30 год, про що постановлено ухвалу від 08.04.2026.
06.05.2026 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі та вирішення питання щодо повернення на користь позивача з державного бюджету судового збору (вх. № 6168).
В своїй заяві позивач вказує, що 14 квітня 2026 року, ТОВ «Прімум Актив» (відповідач) повернув АТ «Укргазвидобування» в особі Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (позивач) плиту дорожню ПД2-9,5С в кількості - 33 шт., та плиту дорожню ПАГ-14 в кількості - 4 шт., що підтверджується відповідним актом.
Вказана заява сформована в системі Електронний суд представником позивача адвокатом Балабановим Г.Л. До заяви додано копію Акту повернення, не змонтованих плит дорожніх від 14.04.2026, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 832 (а.с. 115-116).
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам ГПК, суд вбачає за можливе закрити провадження у справі.
Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (платіжна інструкція № 1000245495 від 27.02.2026).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору, сплачений за подання позову судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в повному обсязі.
Суд роз'яснює заявнику наслідки закриття провадження у справі, які передбачені частиною 3 статті 231 ГПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі № 917/323/26.
2. Повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 2 662,40 грн, сплачений платіжною інструкцією № 1000245495 від 27.02.2026.
3. Оригінал ухвали направити Акціонерному товариству "Укргазвидобування", копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання (статті 255 - 257 ГПК України).
Суддя Олена СЕМЧУК