адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
12.05.2026 Справа № 917/1165/25
заява Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни, АДРЕСА_1
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25
за позовною заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Мирогородського району Полтавської області, вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200
до Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни, АДРЕСА_1
ІІІ особа Держаудитслужба Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, 36011, ЄДРПОУ 40478572
про визнання недійсним договору та стягнення 409 400,00грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Секретар судового засідання Назаренко Я.А.
Обставини справи: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 року суд задовольнив позов Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Мирогородського району Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни про визнання недійсним договору та стягнення 409 400,00грн.
На виконання рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 Господарським судом Полтавської області 23.10.2025 року видано наказ.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 року рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі № 917/1165/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
24.02.2026 від Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни до суду надійшла заява ( вхід. № 2475) про визнання наказу від 23.10.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25
У зв'язку з касаційним оскарженням Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 справу № 917/1165/25 направлено Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання його ухвали про витребування справи від 02.03.2026
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.03.2026 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25 до повернення справи № 917/1165/25 до Господарського суду Полтавської області.
30.04.2026 матеріали справи № 917/1165/25 повернулися до Господарського суду Полтавської області.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.05.2026 суд призначив розгляд заяви на 12.05.2026
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке
Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст.328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
23.10.2025 судом видано судовий наказ № 917/1165/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Виконавчого комітету Лохвицької міської ради (код ЄДРПОУ 41812483, вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200) кошти в сумі 409 400,00 грн., а також 7 335,20грн. судового збору.
Закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов'язку), зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа , якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього документа до виконання тощо.
При цьому, словосполучення "або з інших причин" стосується саме відсутності (припинення) обов'язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов'язання визначені главою 50 розділу І книги п'ятої ЦК України.
Як встановлено, 10.12.2025 року постановою Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1165/25 було скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 на виконання якого і було видано наказ від 23.10.2025.
Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни про визнання наказу від 23.10.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25
Керуючись ст.ст. 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх. №1842 від 12.02.2026) Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни про визнання наказу від 23.10.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25 задовольнити .
2. Визнати судовий наказ Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1165/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Виконавчого комітету Лохвицької міської ради (код ЄДРПОУ 41812483, вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200) кошти в сумі 409 400,00 грн., а також 7 335,20грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили 12.05.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 12.05.2026
Суддя Кльопов І.Г.