про повернення заяви про скасування судового наказу
"13" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/147/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,
розглянувши заяву Державного підприємства “Український дитячий центр “Молода гвардія» (65069, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172, код ЄДРПОУ 33636307) за вх№ 2-944/26 від 13.05.2026 про скасування судового наказу від 26.01.2026 у справі № 916/147/26,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Еко-Лідер» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства “Український дитячий центр “Молода гвардія» боргу у сумі 145 887,00 грн, з яких 82 458,00 грн борг, який виник у результаті невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів та великогабаритних відходів №09/24/2-П/3 від 26.01.2024, 16 041,60 грн інфляційного збільшення, 4 461,19 грн 3% річних, 42 925,77 грн пені, а також сплаченого судового збору у розмірі 333,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів та великогабаритних відходів №09/24/2-П/3 від 26.01.2024.
26.01.2026 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 916/147/26, яким стягнуто з Державного підприємства “Український дитячий центр “Молода гвардія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Лідер» 82 458,00 грн борг, який виник за договором про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів та великогабаритних відходів №09/24/2-П/3 від 26.01.2024, 16 041,60 грн інфляційного збільшення, 4 461,19 грн 3% річних, 42 925,77 грн пені та 333,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Як видно з наявних матеріалів справи, копію судового наказу від 26.01.2026 по справі № 916/147/26 разом із копією заяви про видачу судового наказу та копіями доданих до заяви документів було направлено та доставлено 26.01.2026 до зареєстрованого Державним підприємством “Український дитячий центр “Молода гвардія» електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, у розумінні положень ч. 4 ст. 156, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України боржник вважається таким, що 26.01.2026 отримав копію судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
За таких обставин, беручи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені діючим законодавством строки заяви про скасування судового наказу від 26.01.2026 у справі № 916/147/26, останній набрав законної сили 16.02.2026 та був виданий стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Еко-Лідер».
13.05.2026 за вх. № 2-944/26 господарський суд одержав від Державного підприємства “Український дитячий центр “Молода гвардія» заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви, представник боржника вказує, що через тривалу відсутність електроенергії боржник був позбавлений технічної можливості забезпечити роботу комп'ютерної техніки, засобів зв'язку та стабільний доступ до мережі Інтернет. Це, у свою чергу, унеможливило своєчасну перевірку кабінету в підсистемі «Електронний суд», отримання копії судового наказу від 26.01.2026 та подання заперечень у встановлений законом строк. Про існування судового наказу у справі №916/147/26 від 26.01.2026 боржник дізнався лише після отримання повідомлення від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо безспірного списання коштів на підставі заяви адвоката ТОВ «Еко-Лідер».
Посилаючись на вказані обставини, просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання представника боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов'язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Між тим, у клопотанні не наведено поважних причин пропуску строку на подання заяви, а лише зазначено про відсутність електричної енергії в приміщенні дитячого центру “Молода гвардія» і неможливість протягом майже півроку зайти в систему "Елетронний суд" і що про наявність судового наказу боржник дізнався після отримання повідомлення від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо безспірного списання коштів на підставі заяви адвоката ТОВ «Еко-Лідер».
Беручи до уваги аргументи, наведені представником боржника у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання та відмову у його задоволені.
Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи, що боржником без поважних причин пропущено процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, а судом відмовлено у задоволенні клопотання про його поновлення, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Державного підприємства “Український дитячий центр “Молода гвардія» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/147/26 відмовити.
2. Заяву Державного підприємства “Український дитячий центр “Молода гвардія» (65069, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172, код ЄДРПОУ 33636307) за вх№ 2-944/26 від 13.05.2026 про скасування судового наказу від 26.01.2026 у справі № 916/147/26 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили 13.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Т.Г. Деркач