65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі про
неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів боржника
"11" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/764/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.
за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,
дослідивши матеріали справи
за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність,
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
від боржника: ОСОБА_2 (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
Судове засідання 11.05.2026 проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 відкрито провадження у справі №916/764/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.).
Ухвалою від 05.09.2025 Господарський суд Одеської області затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який погоджений ним та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №01/08-ЗК від 01.08.2025; припинив повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича; судове засідання у справі №916/764/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначив на 05.12.2025 о 10:00 год., про що повідомив учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 судове засідання у справі № 916/764/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено на"22" квітня 2026 р. о 12:20 год., про що повідомив учасників справи.
23.03.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№3-297/26), в якій він просить суд: винести ухвалу про завершення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію та звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.
02.04.2026 до господарського суду від Акціонерного товариства “Універсал Банк» надійшла заява (вх.11383/26), в якій надає письмові пояснення та просить суд взяти їх до уваги при розгляді справи та відмовити у задоволенні клопотання боржника від 23.03.2026.
Представником ОСОБА_1 надано додаткові письмові пояснення (вх.№13474/26 від 20.04.2026), в яких він зазначає, що станом на 20 березня 2026 року, план реструктуризації виконано в повному обсязі. Проте, відповідно письмових пояснень кредитора Акціонерного товариства “Універсал Банк», план реструктуризації не виконано , заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» складає 4 808,63 грн (вимог 2 черги), тобто відшкодування судового збору, сплаченого кредитором під час звернення до суду з грошовими вимогами.
Зазначає, що відповідно до довідки сформованої в застосунку Mono bank (АТ “Універсал Банк»), заборгованість перед кредитором Акціонерним товариством “Універсал Банк», була погашена в повному обсязі, жодної заборгованості не висвічувало, і саме тому боржником було помилково зроблено висновок про відсутність зобов'язань перед кредитором. Після отриманих пояснень, боржник сплатила на рахунок АТ “Універсал Банк» зазначену суму, та відповідно сформованої у застосунку Довідки від 16 квітня 2026 року заборгованість перед кредитором АТ “Універсал Банк» - погашена. Також, відповідно до записів на зворотному боці розписки, заборгованість перед кредитором ОСОБА_3 , погашена в повному обсязі. Кредитор ОСОБА_3 майнових претензій до ОСОБА_1 не має, про що свідчить її власноручний запис про це та повернення оригіналу боргової розписки ОСОБА_1
21.04.2026 за вх.№13738/26 господарський суд одержав лист ОСОБА_3 , в якому вона повідомляє, що ОСОБА_1 повністю виконано план реструктуризації та просить судове засідання провести без її участі.
АТ “Універсал Банк» надано до суду пояснення (вх.№13918/26 від 22.04.2026), в якій воно зазначає, що станом на теперішній час ОСОБА_1 в повному обсязі погасила заборгованість перед АТ «Універсал Банк», що підтверджується випискою про рух коштів по картці, яка додається до цих пояснень.
Повідомляє про повне виконання боржником Плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 05.09.2025 року, в частині погашення заборгованості перед АТ «Універсал Банк».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2026 судове засідання у справі № 916/764/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на "11" травня 2026 р. о 16:00 год., про що повідомити учасників справи.
07.05.2026 за вх.№15991/26 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації. До цього клопотання додано копію звіту про виконання плану реструктуризації.
Додатками до вищезазначеного звіту, боржницею надано суду довідку сформовану в застосунку Mono bank (АТ «Універсал Банк»), копію розписки ОСОБА_1 від 17.01.2022.
Разом з тим, на виконання умов плану реструктуризації, боржником було сплачено на користь кредиторів АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 грошові кошти, а саме:
- 7 263,83 грн, що підтверджується довідкою Mono bank (АТ «Універсал Банк») про відсутність заборгованості;
- 52 500 грн, що підтверджується підписом ОСОБА_3 на зворотній стороні розписки ОСОБА_1 від 17.01.2022.
З огляду на зазначене, ОСОБА_1 виконала умови плану реструктуризації боргів в повному обсязі належним чином.
Розглянувши матеріали справи, звіт про виконання плану реструктуризації керуючого реструктуризацією боржника з доданими доказами, суд встановив:
Ухвалою попереднього засідання суду від 14.07.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме: Акціонерного товариства “Універсал Банк» в сумі 7 263,83 грн., із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів та 4 844,80 грн. (судовий збір).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 52 000,00 грн, із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів.
План реструктуризації боргів боржника, затверджений ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2025, передбачав наступні умови стосовно його виконання, зокрема:
6. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ
По відношенню до Боржника застосовуються положення книги IV Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з п. З ч. З ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника може містити положення, зокрема, про розстрочення боргів.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років.
Ухвалами Суду від 14 липня 2025 року грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 було визнано в сумі 7 263,83 грн. із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів, та витрати, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів: 4 844,80 грн. (судовий збір); грошові вимоги ОСОБА_3 визнано в сумі 52 000,00 грн., із задоволенням у 2 (другу) чергу вимог кредиторів.
Загальний розмір кредиторських вимог становить 4 844,80 грн. (позачергово) та 7 263,83 грн. + 52 000,00 грн. = 59 263,83 (вимоги другої черги).
З огляду на розмір поточної заробітної плати Боржника вирішено загальний розмір кредиторських вимог погасити протягом трьох місяців, шляхом виплати:
1-й місяць, 1-й платіж (позачерговий): 4 844,80 грн. на рахунок АТ “Універсал Банк»;
1-й місяць: 2 421,27 грн. на рахунок АТ “Універсал Банк»;
1-й місяць: 17 333,33 грн. на рахунок ОСОБА_3
2-й місяць: 2 421,27 грн. на рахунок АТ “Універсал Банк»;
2-й місяць: 17 333,33 грн. на рахунок ОСОБА_3 ;
3-й місяць: 2 421,27 грн. на рахунок АТ “Універсал Банк»;
3-й місяць: 17 333,33 грн. на рахунок ОСОБА_3 .
Таким чином щомісячний платіж у випадку розстрочення виплати заборгованості на 3 (три) місяці складатиме: 17 333,33 грн. + 2 421,27 грн. = 19 754,60 грн. (а в перший місяць - 19 754,60 грн. + 4 844,80 грн. = 24 599,40 грн.)
Оплата здійснюється до 15-го числа кожного місяця.
Протягом 5-ти днів після затвердження цього плану реструктуризації Господарським судом Одеської області кредитори надають Боржнику реквізити рахунку для здійснення виплат, передбачених цим планом реструктуризації. Кредитори не мають права стягувати з Боржника будь- які банківські комісії та інші можливі платежі, які можуть стосуватися процедури відкриття, обслуговування та закриття цього рахунку, а також щодо прийняття виплат від Боржника для виконання цього Плану.
Першим місяцем сплати заборгованості є місяць, наступний за місяцем, у якому винесено ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цього плану реструктуризації. У випадку оскарження ухвали про затвердження плану реструктуризації в апеляційному та касаційному порядку або ненадання кредиторами Боржнику реквізитів рахунку для здійснення виплат такий строк пропорційно збільшується на період розгляду справи судами апеляційної та касаційної інстанції та/або надання реквізитів рахунку для здійснення виплат.
Наявна у матеріалах справи копія довідки Mono bank (АТ «Універсал Банк») свідчить про відсутність заборгованості у боржника перед АТ «Універсал Банк»; підпис ОСОБА_3 на зворотній стороні розписки ОСОБА_1 від 17.01.2022, свідчить повне виконання боржником Плану реструктуризації боргів; будь-які претензії та зауваження щодо виконання умов плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №916/764/25 - відсутні.
Кредитори у своїх заявах підтвердити виконання боржником Плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 05.09.2025.
ОСОБА_1 виконала умови плану реструктуризації боргів в повному обсязі належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський осподарський суд у п'ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
П. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів
Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
П. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження» встановлено, що в виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником вимоги кредиторів у справі - АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , які були включені до такого плану задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому, тобто боржником виконано план реструктуризації; будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.
За таких обставин, суд затверджує звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припиняє процедуру реструктуризації боргів та закриває провадження у справі.
Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов'язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов'язання в інший спосіб.
Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов'язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв'язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).
Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв'язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.
Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Таким чином, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Затвердити звіт (вх. №1599/26 від 07.05.2026) про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 31.03.2025.
4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи).
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
6. Провадження у справі №916/764/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) - закрити.
Ухвала набирає законної сили 11 травня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу складено та підписано 13 травня 2026.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Боднарчук І.О.; керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу; АТ "Універсал банк".
Копію ухвали надіслати: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Суддя Л.І. Грабован