65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"12" травня 2026 р.м. Одеса № 916/5217/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№5358/25 від 26.12.2025),
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Ширяївська Центральна Районна Лікарня" Ширяївської Селищної Ради (66800, Одеська обл., Березівський р-н, смт. Ширяєве(з), вул.Грушевського, буд. 94; код ЄДРПОУ 01998934),
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ващені Юлії Андріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
про стягнення 32 831,52 грн, -
Суть спору: 26.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5358/25) КНП "Ширяївська Центральна Районна Лікарня" Ширяївської Селищної Ради до відповідача - ФОП Ващені Ю.А., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 32 831,52 грн матеріальної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не підтримував у належному стані водопровідні комунікації в приміщенні, що перебувало у відповідача в користуванні на підставі Договору оренди №1 індивідуально визначеного майна від 03.09.2021, укладеного із позивачем, що призвело до залиття інших приміщень позивача та тим самим завдало матеріальної шкоди в розмірі 32 831,52 грн.
Ухвалою суду від 31.12.2025 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Ширяївська Центральна Районна Лікарня" Ширяївської Селищної Ради залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з відсутністю у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, копію позовної заяви було направлено на адресу місцеперебування позивача, згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 66800, Одеська обл., Березівський р-н, смт. Ширяєве(з), вул.Грушевського, буд. 94. Також дану адресу зазначено позивачем у позовній заяві.
Водночас відповідно до довідки АТ «Укрпошта», поштове відправлення з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не було вручено одержувачу, та повернулося до суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відмітку про відсутність адресата за адресою місцезнаходження уповноваженими особами АТ «Укрпошта» було проставлено 14.01.2026.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Частиною сьомою статті 120 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Отже, датою вручення позивачу ухвали суду від 31.12.2025 у справі №916/5217/25 про залишення позовної заяви без руху є 14.01.2026.
Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином суд зазначає, що останнім днем на усунення недоліків є 24.10.2026.
Водночас згідно ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, оскільки останній день десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви припадає на вихідний (24.01.2026 - субота), останнім днем строку є перший після нього робочий день - 26.01.2026 (понеділок).
Між тим, станом на момент вирішення питання про повернення матеріалів позовної заяви, від позивача заяви про усунення недоліків не надходило.
Таким чином суд доходить висновку, що позивачем пропущено строк на усунення недоліків позовної заяви (вх.№5358/25 від 26.12.2025) встановленого ухвалою суду від 31.12.2025.
Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.
За приписами ст. 7 ГПК України, господарський суд зобов'язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов'язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.
Відповідно до положень ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Виходячи із наведених вище положень ГПК України саме на заявника покладається обов'язок доведення наявності поважних причин пропуску процесуального строку.
Разом з тим, КНП "Ширяївська Центральна Районна Лікарня" Ширяївської Селищної Ради із заявою про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви до суду не зверталося, про причини пропуску такого строку не зазначило.
Згідно приписів частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Ширяївська Центральна Районна Лікарня" Ширяївської Селищної Ради (вх.№5358/25 від 26.12.2025) до Фізичної особи-підприємця Ващені Юлії Андріївни про стягнення 32 831,52 грн, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Додаток: позовна заява з додатком на 45 арк.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Невінгловська