про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2026 року Справа № 915/538/26
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070
електронна пошта: info@fuib.com
представник позивача: Лесечко М.В.
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гриньока Валентина Володимировича, АДРЕСА_1
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
про: стягнення 108 251,96 грн.,
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.05.2026 (вх.№7033/26 від 12.05.2026) в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Гриньока Валентина Володимировича заборгованості за Кредитним договором "Кредит всеБізнес" №710808910352 від 11.09.2023 станом на 04.05.2026 включно в розмірі 108 251,96 грн., з яких: 69 947,96 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 53 293,76 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 654,20 грн., та 38 304,00 грн. простроченої заборгованості за комісією.
Також, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Крім того, позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№7082/26 від 12.05.2026).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 12.05.2026 (вх.№7033/26 від 12.05.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначає відповідачем - фізичну особу-підприємця Гриньока Валентина Володимировича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з місцезнаходженням АДРЕСА_1 .
Водночас, відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Гриньок Валентин Володимирович має інше місцезнаходження, а саме: « АДРЕСА_2 ».
Отже, позивачем невірно зазначено відомості про місцезнаходження відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надіслання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Судом враховано вимоги ч.7 ст.42 ГПК України, якою унормовано, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятись з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи, відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу, зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Згідно п.36 та п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 , підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є - оригінали опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням. Також, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, належним надісланням сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи буде надсилання електронних документів до їх електронного кабінету.
В позовній заяві позивач зазначає відповідача фізичну особу-підприємця Гриньока Валентина Володимировича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з місцезнаходженням АДРЕСА_1 .
Водночас, відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Гриньок Валентин Володимирович має інше місцезнаходження, а саме: « АДРЕСА_2 ».
Так, позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачу за його місцезнаходженням - Україна, 56660, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Гуріївка, вул.Степова, буд.2-А копії позовної заяви б/н від 12.05.2026 і доданих до неї документів, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення до листа зазначено адресу відповідача, 56660, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Гуріївка, вул.Першотравнева, буд.2-А.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 12.05.2026 (вх.№7033/26 від 12.05.2026) Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук