про залишення позовної заяви без руху
11 травня 2026 року Справа № 915/511/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до відповідача Фізичної особи-підприємця Сенкевича Дмитра Володимировича, АДРЕСА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання недійсним пункту 4.1 та калькуляції до договору та стягнення коштів в сумі 17 969, 72 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою, в якій просить суд:
1. Визнати недійсним пункт 4.1 та калькуляцію до Договору № 9/05 від 12.05.2023 в частині включення в ціну за товар податку на додану вартість у розмірі 13 400, 00 грн.
2. Стягнути з Фізичної-особи підприємця Сенкевича Дмитра Володимировича на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно набуті грошові кошти податку на додану вартість у сумі 13 400, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 371, 43 грн., 3% річних у розмірі 1 198, 29 грн., разом 17 969, 72 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.
12.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Фізичною-особою підприємцем Сенкевичем Дмитром Володимировичем був укладений Договір купівлі-продажу № 9/05 від 12.05.2023.
Позивач зазначає, що згідно видаткової накладної № 1912 від 12.05.2023 відповідачем поставлено товар згідно калькуляції до договору, у свою чергу позивачем здійснено його оплату у сумі 80 400, 00 грн. (в т.ч. ПДВ 13 400, 00 грн.), згідно платіжної інструкції № 199 від 12.05.2023 (оплату проведено 13.05.2023).
Позивач, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану», зазначає, що відповідачем сума ПДВ у розмірі 13 400, 00 грн. отримана за товар, який підлягав оподаткуванню за нульовою ставкою, у зв'язку із чим п. 4.1 та калькуляція до Договору в частині включення до ціни Договору суми податку на додану вартість підлягає визнанню недійсними.
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до відповідача із листом № 802/3450 від 27.03.2026 з пропозицією повернення у добровільному порядку безпідставно набутої суми податку на додану вартість у сумі 13 400, 00 грн. Проте, станом на момент подання дійсного позову, ФОП Сенкевич Д. В. не повернув Миколаївському ЗВ ВСП безпідставно отримані кошти на виконання умов Договору № 9/05 від 12.05.2023 у розмірі 13 400, 00 грн. (ПДВ) та продовжує їх безпідставно утримувати (користуватися). У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача отримані кошти (податок на додану вартість) у сумі 13 400, 00 грн.
Також позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 83, 203, 215, 216, 217, 236, 530, 612, 625, 627, 628, 638, 655, 1212 ЦК України, ст. 1, 14, 185, 195 ПК України, ст. 11 Закону України «Про ціни і ціноутворення», Законом України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», постановою КМУ від 02.03.2022 № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану», судовою практикою та умовами договору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Проте, всупереч викладеному, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 6543/26 від 05.05.2026) ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача Фізичної особи-підприємця Сенкевича Дмитра Володимировича про визнання недійсним пункту 4.1 та калькуляції до договору та стягнення коштів в сумі 17 969, 72 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- позивачу подати суду документ, що підтверджує наявність рахунку.
4. Роз'яснити позивачу наслідки усунення недоліків:
якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш