07.05.2026 Справа № 914/886/25
За позовом: Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів
за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Львівська область
за участю третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «У.Г.У.», с. Малехів, Львівська область
про витребування земельної ділянки
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання І.К. Капітанчук
За участю представників сторін:
прокурор: Лупійчук Б.В.
від позивача: Тіщенко А.В. - представник
від відповідача: Бойцун А.О. - представник
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: Уракіна Л.І. - представник
від третьої особи-3: не з'явився
від третьої особи-3: Шнир О.Б. - представник
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/886/25 за позовом Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Львівської міської ради про витребування земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025, позов задоволено в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду від 11.03.2026 у справі №914/886/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «У.Г.У» задоволено частково; рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №914/886/25 скасовано і справу №914/886/25 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/886/25 передано на новий розгляд судді Н.Є. Березяк.
Ухвалою суду від 15.04.2026 матеріали справи прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2026.
06.05.2026 через систему Електронний суд представник ТзОВ «У.Г.У.», подав клопотання (вх.№2078/26) про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 914/452/25
У підготовче засідання 07.05.2026 з'явилися прокурор, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи 1 та 2, які проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Представник третьої особи-1, та 2 не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Суд розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “У.Г.У.» про зупинення провадження у справі встановив наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Заява про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що предметом спору у справі № 914/886/25 є витребування з чужого незаконного володіння з Львівської міської ради на користь держави в особі Міністерства оборони України земельної ділянки площею 0,4878 га з кадастровим номером 4622785700:03:000:0010, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2237704746227, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/452/25 про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “У.Г.У.» у власність держави в особі Міністерства оборони України нерухоме майно - складської будівлі літ.Б-2, загальною площею 1209,5 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1916090646227, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи №914/452/25 та беручи до уваги предмет спору у справі №914/886/25, дійшов висновку, що у випадку задоволення позову про витребування земельної ділянки у державну власність у цій справі (наслідком чого буде реєстрація прав на земельну ділянку за Міністерством оборони України) та підтвердження правомірності набуття ТОВ «У.Г.У.» нерухомого майна на ній у справі №914/452/25 призведе до того, що власник нерухомого майна буде позбавлений права користуватися земельною ділянкою, необхідною для його обслуговування, через заборону використання земель оборони для інших цілей, не передбачених статтею 4 Закону України «Про використання земель оборони».
Враховуючи наведене, є підстави для зупинення провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №914/452/25, а тому суд задовольняє клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю “У.Г.У.» про зупинення провадження у справі - задоволити.
2. Зупинити провадження у справі № 914/886/25 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Львівської міської ради за участі третіх осіб про витребування земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/452/25.
3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.
Суддя Березяк Н.Є.