79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.04.2026 Справа № 914/2991/25
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 2171 грн. 50 коп.
у справі:№ 914/2991/25
про неплатоспроможність:ОСОБА_1
Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.
Представники:
Кредитора:Акціонерного товариства «Універсал Банк» - не з'явився
Кредитор:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - не з'явився
Боржника:не з'явився
Керуючий реструктуризацією:не з'явився
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 р. відкрито провадження у справі № 9914/2991/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича; попереднє засідання суду призначено на 09.12.2025 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.10.2025 р. за № 77536.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
23.04.2026 р. до суду за вх. № 1867/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 2171 грн. 50 коп. Ухвалою суду від 28.04.2026р. зазначену заяву прийнято до розгляду.
29.04.2026 р. до суду за вх. № 12146/26 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», в якому керуючий реструктуризацією не визнає заявлені грошові вимоги, у зв'язку з недоведеністю розміру заборгованості на підставі допустимих й належних доказів, необгрунтованостю та нікчемністю умов кредитного договору в частині розміру процентів та підстав нарахування штрафних санкцій. Зазначає, що боржником здійснено погашення боргу за даним договором, а також заперечує щодо покладення на боржника витрат кредитора на правничу допомогу, вважає їх розмір неспівмірним відносно суми заявлених кредиторських вимог.
30.04.2026 р. до суду за вх. № 12216/26 від ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла додаткові пояснення щодо повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог кредитора.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заявлено вимоги до ОСОБА_1 після закінчення строку, встановлено-го частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання.
Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановле-но, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з вимогами до ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається таке.
27.07.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (Товариство) (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова») та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4786520724 (надалі -Договір), відповідно до якого Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором; сума кредиту (загальний розмір) складає: 4000 грн.; тип кредиту - кредит; строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 17 днів, останній платіж з періодом внесення 3 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору (п. 2.1. - п. 2.5. Договору).
Відповідно до п. 2.6. Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; знижена процентна ставка 0,97% в день та застосовується відповідно до наступних умов.
Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 . Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 27.07.2024 р. або наступний за ним календарний день.
Згідно з п. 5.4.1. Договору, позичальник зобов'язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
У зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»).
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви-чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зо-бов'язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гро-шові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль-кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.
Суд зазначає, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначила про наявність у неї заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за Кредитним договором № 4786520724 від 27.07.2024 р. у розмірі 2291,50 грн.
Отже, ОСОБА_1 , у заяві про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, підтвердила укладення Кредитного договору № 4786520724 від 27.07.2024 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», отримання коштів за вказаним Кредитним договором та наявність заборгованості за таким Кредитним договором у розмірі 2291,50 грн.
Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 4786520724 від 27.07.2024 р. у розмірі 2291,50 грн. матеріали справи не містять.
Вказане спростовує твердження керуючого реструктуризацією про відсутність у боржника заборгованості за кредитним договором № 4786520724 від 27.07.2024 р.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
06.03.2026 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс») (Клієнт) укладено Договір факторингу № 06032026 (надалі - Договір факторингу).
Відповідно до п.1.1. Договору факторингу, Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.
Згідно з п. 2.1.1. Договору факторингу, Клієнт формує та надає Фактору інформацію згідно з Реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки Заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту.
Відповідно до п. 2.1.3. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог є невід'ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.
Відповідно до п.4.1.Договору факторингу, Фактор сплачує ОСОБА_2 придбання в розмірі 8842573 грн. 81 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» здійснено оплату згідно Договору факторингу № 06032026 від 06.03.2026 р. шляхом перерахування коштів у розмірі 8842573 грн. 81 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», що підтверджується платіжними інструкціями № 1498 від 21.04.2026 р., № 1280 від 06.03.2026 р., № 1288 від 10.03.2026 р., № 1501 від 31.03.2026 р., №1497 від 09.04.2026 р.
Відповідно до умов вказаного Договору факторингу № 06032026 від 06.03.2026р. та на підставі Реєстру прав вимог № 1 від 06.03.2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 4786520724 від 27.07.2024 р. у розмірі 2291,50 грн., а саме: 1300, 00 грн - заборгованість по тілу; 991,50 грн. - заборгованість по пені.
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу Ук-раїни установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридця-тиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальни-ком виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позича-льник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Як вбачається з детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4786520724 від 27.07.2024 р., залишок заборгованості станом на 06.03.2026 р. становить 2171,50 грн., з яких: 1180,00 грн. - заборгованість за кредитом (1300,00 грн. - 120,00 грн. (переплата по процентах)) та 991,50 - пеня.
З огляду на викладене, заявлені ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» вимоги до ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають визнанню у розмірі 1180 грн. 00 коп. (тіло кредиту).
Заявлені ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 991,50 грн. (пеня) підлягають відхиленню, оскільки така пеня нараховано кредитором у період дії в Україні воєнного стану за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором кредиту.
ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1498 від 22.04.2026 р.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_1 пропорційно визнаних кредиторських вимог.
Також, у заяві з вимогами до ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» просить покласти на боржника витрати кредитора на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійсню-ється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, не-обхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн., до заяви з вимогами до боржника додано До-говір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025 р., який укладено між ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (Клієнт) та Адвокатським об'єднанням «Калачик та партнери» (Адвокат).
Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору про надання правничої (правової) допомоги, Адвокат бере на себе зобов'язання надати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а Клієнт зобов'язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного Акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання відповідно акту, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 4.1. Договору, за правову допомогу, Клієнт сплачує Адвокату ви-нагороду, розраховану у відповідному акті наданих послуг.
22.04.2026 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та АБ «Калачик та пар-тнери» підписано Акт про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 р., в якому встановлено перелік виконаних адвокатом робіт та їх вартість. У вказаному Акті визначено, що вартість підготовки та подання до суду заяви ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до ОСОБА_1 у справі № 914/2991/25 становить 6000,00 грн. На надання цих послуг адвокатом витрачено 6 год.
Частинами 1 та 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що гонорар може встановлюватися у формі:
- фіксованого розміру,
- погодинної оплати.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
У постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2018 р. у справі № 910/23210/17, від 13.02.2019 р. у справі № 911/739/15, від 01.08.2019 р. у справі №915/237/18, додаткових постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2023 р. у справі № 924/746/22, від 21.06.2023 р. у справі №908/3387/21, зазначено, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумним та виправданим.
Суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені не лише з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі №826/1216/16, постанови Верховного Суду від 30.03.2021 р. у справі №906/432/19, від 21.02.2023 р. у справі №4/40/5022-387/2012).
Верховний Суд вказує, що не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 р. у справі №904/4507/18; постанова Верховного Суду від 27.02.2024 р. у справі №916/2239/22).
У постанові Верховного Суду від 24.01.2022 р. у справі № 911/2737/17 наведений правовий висновок про те, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.
Суд зазначає, що у п. 3 Акту від 22.04.2026 р. про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 р. зазначено про розрахунок адвокатом тіла, процентів, штрафів для визначення складу і розміру грошових вимог кредитора, на який адвокатом витрачено 1 год. та вартість послуги становить 1000,00 грн.
До заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 додано розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4786520724 від 27.07.2024 р. станом на 06.03.2026 р., який виконаний ТзОВ «Іннова-Нова» (Первісним кредитором).
Отже, розрахунок тіла, процентів, штрафів для визначення складу і розміру грошових вимог кредитора не здійснювався адвокатом.
У п. 5 Акту від 22.04.2026 р. про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 р. зазначено про підготовку адвокатом документів для подання до суду в ЄСІТС, на що адвокатом витрачено 1 год. та вартість послуги становить 1000,00 грн. Однак, не зазначено які саме документи готувались адвокатом для подання до суду разом із заявою з кредиторськими вимогами до боржника.
Всі додані до заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 документи, які підтверджують грошові вимоги, були підготовлені або ТзОВ «Іннова-Нова» (Первісним кредитором) або ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
Отже, є обґрунтовані підстави вважати наявність факту штучного збільшення адвокатом обсягу та вартості робіт без їх реального виконання.
Проаналізувавши наданий кредитором Акт про надання правничої (правової) допомоги, дослідивши матеріали заяви з вимогами до боржника на предмет встановлення обсягу наданої кредитору правової допомоги, враховуючи принципи розумності, співмірності та справедливості, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором витрати на правничу допомогу, є неспівмірними зі складністю справи, обсягом наданих послуг та витраченим часом.
Отже, витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн., які визначені у п. 3 та п. 5 Акту від 22.04.2026 р. про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 р. не підлягають покладенню на боржника.
Пунктом 3 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. слід покласти на боржника пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 120, 122 Кодексу України з проце-дур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу Ук-раїни, суд -
1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати у розмірі 1180 грн. 00 коп. (заборгованість за тілом кредиту) - вимоги другої черги.
2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 991 грн. 50 коп. (пеня) - відхилити.
3. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41240530) по сплаті судового збору у розмірі 2893 грн. 50 коп. за подання до суду заяви з вимогами до боржника та витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул.Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41240530) на професійну правничу допомогу у розмірі 2173 грн. 60 коп. покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Повна ухвала складена 13 травня 2026 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.