79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.05.2026 Справа № 914/364/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд», м. Дрогобич
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобич-Регіон-Буд», м. Дрогобич
до відповідача-2 Приватного підприємства «Управляюча компанія «Територія Комфорту», Дрогобицький район, с. Лішня
за участю третьої особи Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич
про усунення перешкод в користуванні майном
представники сторін:
від позивача: Мартиневич Ю.О.;
від відповідача-1: Шабан В.Г.;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
вільний слухач: Хом'як З.М.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобич-Регіон-Буд», до відповідача-2 Приватного підприємства «Управляюча компанія «Територія Комфорту», за участю третьої особи Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном.
Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
11.05.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів за вх.№ 13235/26. Представник позивача вважає позицію, викладену в поясненнях третьої особи від 26.03.2026 та додаткових поясненнях відповідача-1 від 20.04.2026 безпідставною та необґрунтованою.
Із матеріалів заяви вбачається, що ТзОВ «Дрогобич-Регіон-Буд» та КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради заперечують проти позовних вимог про усунення перешкод у користуванні майном позивача шляхом припинення скидання стічних вод, демонтажу самовільного приєднання до мереж фекальної та ливневої каналізації та відновлення попереднього стану мереж відповідно до проєктної документації.
В обґрунтування своєї позиції відповідач-1 та третя особа зазначають, що спірне підключення є законним, здійсненим із дотриманням вимог чинного законодавства України та не порушує прав чи інтересів позивача. Зокрема, вони посилаються на наявність згоди власника (зберігача) мереж - листа-згоди ПП «АМГ-Транс» від 19 квітня 2013 року, а також технічної та проєктної документації щодо такого під'єднання.
Разом із тим, як зазначає представник позивача, жодних належних доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема технічної чи проєктної документації, надано не було.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви, у відповідь на звернення позивача КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради надало лише копію експлікації, аналогічну тій, що була долучена до пояснень третьої особи від 26.03.2026 та зазначена як копія проєктної документації. Водночас на звернення від 18.02.2025 КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради відмовило у наданні інших документів, що стосуються спірного під'єднання.
Позивач вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно встановити обставини надання вищезазначеної згоди на приєднання, а також наявність чи відсутність належної технічної та проєктної документації. У зв'язку з цим позивач просить витребувати документи, зазначені у поданому клопотанні. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, оскільки у їх наданні було відмовлено.
В підготовче засідання 11.05.2026 з'явились представники позивача та відповідача-1. Представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, представник відповідача-1 не заперечив проти його задоволення. Решту учасників справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задовольнити подане представником позивача клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 42, 81, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання за вх.№ 13235/26 від 11.05.2026 задовольнити.
2. Витребувати у ТзОВ «Дрогобич-Регіон-Буд», ПП «Управляюча компанія «Територія комфорту» та КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради:
1) належним чином посвідчену копію листа-згоди ПП «АМГ-Транс» від 19 квітня 2013 року;
2) належним чином посвідчену копію технічних умов №3456 від 19 листопада 2013 року та проектної документації, розробленої у відповідності до таких технічних умов;
3) належним чином посвідчену копію договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та документів, що були підставою для його укладення.
3. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 01.06.2026 о 14:45 год.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Горецька З.В.