13.05.2026 Справа № 914/3230/25
За позовом: Акціонерного товариства “Ідея Банк», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Труш Олександра Ігоровича, м. Острог Рівненської області
про стягнення 199 063, 90 грн
Суддя Никон О.З.
Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства “Ідея Банк» до Фізичної особи-підприємця Труш Олександра Ігоровича про стягнення 269 063, 90 грн за невиконання умов кредитного договору № КБ03.00208.010854957 від 05.04.2024.
Ухвалою суду від 05.11.2025 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 06.01.2026 задоволено клопотання позивача та постановлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2026.
Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 25.03.2026.
Ухвалою суду від 25.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2026.
29.04.2026 судове засідання не відбулось. Увалою суду від 05.05.2026 судове засідання призначено на 13.05.2026.
29.04.2026 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просив прийняти таку заяву та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У судове засідання 13.05.2026 сторони справи явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд встановив, що заява підписана представником позивача Карпець Ю.В., повноваження якої підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка містить посилання на наказ Акціонерного товариства «Ідея Банк» №Н/2022-1473 від 28 жовтня 2022 року, яким включено Карпець Ю.В. до відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені АТ «Ідея Банк» та надано право підписувати процесуальні документи, зокрема, відмову від позову.
Оскільки відмова позивача від позову у даній справі не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Також суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про відмову позивача від позову у справі № 914/3230/25.
2. Закрити провадження у справі № 914/3230/25.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Никон О.З.