07.05.2026 Справа № 914/403/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича, м. Львів
до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
про: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 535 048,00 грн., упущеної вигоди в розмірі 205 000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: Новіцький Л.В.; Романенко В.О. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1437949 від 06.02.2026
від відповідача: Наконечна О.М. - представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи
На адресу Господарського суду Львівської області в систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 535 048,00 грн., упущеної вигоди в розмірі 205 000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026, справу № 914/403/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2026, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 535 048,00 грн., упущеної вигоди в розмірі 205 000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
20.02.2026 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2026 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу Господарського суду Львівської області заяву з додатками за вх. № 5177/26.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.04.2026.
18.03.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 7762/26, відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.
19.03.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» клопотання (за вх. № 7937/26) про продовження позивачу строку на підготовку і подання відповіді на відзив до 10 календарних днів з дня отримання відзиву.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 постановлено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича про продовження строку на подання відповіді на відзив за вх. № 7937/26 від 19.03.2026 задоволити та продовжити Фізичній особі-підприємцю Новіцькому Леоніду Вікентійовичу строк для подання відповіді на відзив у справі № 914/403/26 до 27 березня 2026 року включно.
30.03.2026 від представника позивача надійшла на адресу суду в систему “Електронний суд» відповідь на відзив з додатками за вх. № 8863/26.
01.04.2026 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 07.05.2026.
31.03.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву про забезпечення позову з додатками за вх. №1446/26.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026, заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову за вх. №1446/26, передано на розгляд судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 (суддя Долінська О.З.), заяву представника позивача про забезпечення позову за вх. № 1446/26 від 31.03.2026 повернуто заявнику з підстав, викладених в даній ухвалі.
06.04.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив з додатками за вх. № 9706/26.
22.04.2026 представником позивача подано на адресу суду через систему “Електронний суд» заяву про забезпечення позову з додатками за вх. № 1854/26.
23.04.2026 у зв'язку з відпусткою судді О. Долінської, на підставі розпорядження керівника апарату суду №151 від 23.04.2026 проведено повторний автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову у справі №914/403/26, внаслідок якого визначено суддю Б. Яворського для розгляду даної заяви.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2026 (суддя Б. Яворський) відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича (вх.№ 1854/26 від 23.04.2026) про забезпечення позову з підстав, викладених в даній ухвалі.
28.04.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» додаткові пояснення у даній справі з додатками за вх. № 11895/26.
Крім того, 28.04.2026 від представника позивача надійшла на адресу суду в систему “Електронний суд» заява про виклик експерта з додатками за вх. № 11897/26.
05.05.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» клопотання (за вх. № 2069/26) про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради.
07.05.2026 позивач та представник позивача в підготовче судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив за вх. № 8863/26 від 30.03.2026 та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 2069/26 від 05.05.2026, просили суд відмовити у його задоволенні.
07.05.2026 представник відповідача в підготовче судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 7762/26 від 18.03.2026, запереченнях на відповідь на відзив за вх. № 9706/26 від 06.04.2026 та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просив суд задоволити подане клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 2069/26 від 05.05.2026 з підстав, викладених у даному клопотанні та поясненнях, наданих в судовому засіданні.
У клопотанні про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за вх. № 2069/26 від 05.05.2026, відповідач зазначає про те, що позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що внаслідок прийняття рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 10.02.2023 № 129 позивачу було завдано майнової та моральної шкоди. Водночас відповідач звертає увагу суду на те, що фактичне виконання вказаного рішення, організація демонтажу, забезпечення його проведення, оформлення документів щодо демонтажу, залучення виконавців відповідних робіт, фіксація технічного стану споруди та здійснення подальших дій щодо демонтованого майна належали до компетенції Комунального підприємства «Адміністративно- технічне управління» Львівської міської ради.
КП «Адміністративно-технічне управління» є окремою юридичною особою, створеною Львівською міською радою, яка діє на підставі власного статуту, має самостійний баланс, печатку, рахунки та здійснює господарську діяльність у межах визначених повноважень.
Відповідач зазначає, що саме зазначене підприємство у межах покладених на нього функцій забезпечує реалізацію рішень органів місцевого самоврядування у сфері контролю за розміщенням тимчасових споруд, організації їх демонтажу, взаємодії з підрядними організаціями, оформлення відповідної технічної та адміністративної документації, а також здійснення заходів щодо обліку, переміщення та зберігання демонтованих об'єктів.
Відповідач вказує на те, що у межах спірних правовідносин саме КП «Адміністративно-технічне управління»: здійснювало безпосередню організацію виконання рішення про демонтаж; залучало осіб, які виконували роботи з демонтажу; володіє документами щодо порядку, способу, часу та умов проведення демонтажу; володіє інформацією щодо технічного стану споруди на момент демонтажу; може надати відомості щодо характеру демонтажу, можливості збереження конструктивних елементів, їх подальшого переміщення та місця зберігання; може надати пояснення щодо фактичних обставин, які мають істотне значення для вирішення спору.
Відповідач зазначає, що встановлення зазначених обставин без дослідження дій та документів КП «Адміністративно-технічне управління», без заслуховування його пояснень та без оцінки матеріалів, якими воно володіє, є неможливим.
Відповідач вказує на те, що у даному випадку рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки КП «Адміністративно-технічне управління», оскільки під час розгляду спору судом надаватиметься оцінка обставинам проведення демонтажу, правомірності відповідних дій, а також встановлюватимуться фактичні обставини щодо способу виконання рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради.
Зазначає, що без участі КП «Адміністративно-технічне управління» повне, всебічне та об'єктивне з'ясування всіх фактичних обставин справи є неможливим, оскільки саме це підприємство володіє первинною документацією та інформацією щодо фактичного проведення демонтажу. На підставі наведеного, відповідач просить суд залучити до участі у справі № 914/403/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради.
Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведене, а також предмет та підстави позову у даній справі, беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за вх. № 2069/26 від 05.05.2026 задоволити та залучити до участі у справі № 914/403/26 Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв'язку з наведеним, підготовче судове засідання необхідно відкласти на червень 2026 року.
Керуючись статтями 46, 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за вх. № 2069/26 від 05.05.2026 задоволити.
2. Залучити до участі у справі № 914/403/26 Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради (адреса: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7; код ЄДРПОУ 13804591), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
3. Запропонувати третій особі подати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті спору із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини, наведені у письмових поясненнях.
4. Зобов'язати позивача в строк у 5 (п'ять) календарних днів надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
5. Підготовче засідання відкласти на 02.06.26 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
6. Явка учасників справи в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повну ухвалу складено 12.05.2026.
Суддя Долінська О.З.