11.05.2026 Справа № 914/3547/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали
за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича, с.Запілля, Волинська область
про:стягнення 348 175,70 грн.
Представники сторін:
від прокуратури: Ваврин М.М. - прокурор;
від позивача-1: Гудима В.О. - представник;
від позивача-2: Прийма І.С. - представник;
від відповідача: Ярошенко Д.В. - представник (в режимі відеоконференції).
Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича, с.Запілля, Волинська область про стягнення 375 521,13 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2026.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
26.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№863/26 від 26.02.2026).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 прийнято до розгляду заяву прокурора про зменшення позовних вимог (вх.№ 863/26 від 26.02.2026), провадження у справі №914/3547/25 було зупинено до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23.
22.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№11372/26 від 22.04.2026).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 провадження у справі №914/3547/25 поновлено, підготовче засідання призначено на 11.05.2026.
11.05.2026 у підготовче засідання з'явилися прокурор, представники позивачів та відповідача.
Судом заслухано додаткові пояснення сторін щодо предмета спору та з'ясовано їхню думку щодо можливості закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті.
Представники сторін не заперечили щодо можливості закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №914/3547/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2026 о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.