просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
12 травня 2026 року м.Харків Справа № 913/58/26
Провадження №8/913/58/26
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.05.2026 № 55/5.3-03/62003/2026
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Госпитальна, 12-Г, м. Київ, 01001)
до відповідача-1 - Фермерського господарства «Форвард» (с. Мирне Білокуракинського району Луганської області, 92212)
відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
відповідача-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 577655,92 грн.
Суть спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») 06.05.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою (зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 07.05.2026) до відповідача-1 - Фермерського господарства «Форвард» (далі - ФГ «Форвард»), відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), відповідача-3 - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про солідарне стягнення з простроченої заборгованості за Договором кредитної лінії від 09.02.2022 № 506_055 за кредитом у сумі 500880,92 грн, заборгованості по комісії за період з 28.02.2022 по 27.02.2026 в сумі 76775 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ФГ «Форвард» зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати комісії за Договором кредитної лінії від 09.02.2022 № 506_055, виконання зобов'язань за яким забезпечено договорами поруки від 09.02.2022 № 506_055/31, який укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 та від 09.02.2022 № 506_055/32, який укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 .
У позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами загального провадження з повідомленням (викликом) сторін. Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Лук'яненка К.Г.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справа передана на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для залишення її без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Щодо клопотання позивача про розглядат справи за правилами загального провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне:
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно зі ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також інші справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали позовної заяви та враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, визнавши її малозначною з огляду на таке.
Частиною 3 статты 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Окремо суд бере до уваги той факт, що позовні вимоги (ціна позову) у розмірі 577655,92 грн не перевищують п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 664 000,00 грн), що дозволяє суду розглянути справу у спрощеному порядку.
З огляду на викладене, суд вважає, що дана справа відповідає ознакам малозначної справи незначної складності, а її розгляд у спрощеному позовному провадженні забезпечить виконання завдань господарського судочинства щодо розумності строків розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже справа № 913/58/26 визнається судом малозначною, а її розгляд буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Судом встановлено, що зареєстрованою адресою проживання с. Черкаські Тишки Циркунівської сільської територіальної громади Харківського району Харківської області.
У відповідності з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - Перелік).
Згідно вказаному Переліку Білокуракинський район Луганської області та с. Черкаські Тишки Циркунівської сільської територіальної громади Харківського району Харківської області є територією на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупована Російською Федерацією.
Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:
« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов'язків.».
У зв'язку з тим, що останні відомі адреси місцезнаходження та місця проживання відповідачів знаходяться на тимчасово окупованій території, відсутністю у 1-го та 2-го відповідачів електронних кабінетів, суд вважає за необхідне розмістити інформацію на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позивачем в позовній заяві вказані адреси електронної пошти відповідачів є - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає за необхідне примірник цієї ухвали надіслати відповідачам 1, 2 на їх адреси електронної пошти які вказані позивачем в позовній заяві.
Також в позовній заяві вказана адреса 2-го відповідача згідно Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - вул. Юліана Опільського, б. 5, кв. 2, м. Тернопіль.
Суд вважає за необхідне примірник цієї ухвали надіслати 2-му відповідачу на відому поштову адресу.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст. 8, 12, 176, 232 - 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/58/26.
2. Справу № 913/58/26 визнати малозначною, її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Запропонувати відповідачам:
- у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншим учасникам справи;
- у разі отримання відповіді на відзив, у п'ятиденний строк з дня її вручення, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншим учасникам справи;
- подати контррозрахунок заборгованості в разі незгоди з її розміром, визначеним позивачем, з доказами направлення іншим учасникам справи;
- у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі.
4. Запропонувати позивачу:
- у разі отримання відзивів на позовну заяву, у п'ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Антон ІВАНОВ