вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"04" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1019/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 1, Київська обл., м. Біла Церква
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 209401,87 грн.
встановив:
08.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 до Фізичної особи-підприємця Губаня Володимира Олександровича про стягнення 209401,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 як власник нежитлових приміщень № 65а, № 66 та № 67 у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 не оплатив позивачу послугу з управління багатоквартирним будинком, і станом на 01.04.2026 р. має заборгованість у сумі 209401,87 грн., яка виникла за період з 01.10.2021 р. по 31.03.2026 р., яку позивач просить стягнути на підставі ст. 7 Закону України “Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку».
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2026 р. позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; обґрунтований розрахунок суми боргу; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; повного найменування відповідача; інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету та адреси електронної пошти; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Ухвала господарського суду Київської області від 13.04.2026 р. доставлена до електронного кабінету позивача 20.04.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 21.04.2026 р.
29.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційною конторою № 1 позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Губаня Володимира Олександровича про стягнення 209401,87 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.06.2026 р. о 12:10 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.
5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
6. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:
- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева