вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" травня 2026 р. Справа № 911/2103/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж»
до Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни
про стягнення 23 063,44 гривень
установив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокбрідж» (далі - ТОВ “Брокбрідж»/позивач) до Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни (далі - ФОП Назарова М.В./відповідачка) про стягнення 100 000,00 грн заборгованості та нарахованих на вказану суму боргу загалом 23 063,44 грн, з яких: 12 531,51 грн пені, 6164,38 грн 15% річних, 4367,55 грн інфляційних втрат.
За результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні 24.02.2026 Господарський суд Київської області, зокрема, оголосив вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково та відповідно до пункту 2 резолютивної частини ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж» (ідентифікаційний код 36698701):
- 124, 52 грн пені;
- 6 123,29 грн 15% річних;
- 4 367,55 грн інфляційних втрат;
- 3 012,17 грн судового збору.
12.05.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" позивачем подано клопотання про виправлення описки в рішенні суду у цій справі та зазначення правильного буквенного розшифрування суми стягнення 15%.
Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, при виготовленні повного рішення у цій справі, зокрема у пункті 2 резолютивної частини судом допущено описку, а саме помилково зазначено: “2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж» (04209, місто Київ, вул. Богатирська, будинок 11, ідентифікаційний код 36698701):
- 124 (сто двадцять чотири) грн 52 коп. пені,
- 6 123 (одну тисячу сто двадцять три) грн 29 коп. 15% річних;
- 4 367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) грн 55 коп. інфляційних втрат,
- 3 012 (три тисячі дванадцять) грн 17 коп. судового збору.»
Натомість правильною редакцією такого пункту є: “2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж» (04209, місто Київ, вул. Богатирська, будинок 11, ідентифікаційний код 36698701):
- 124 (сто двадцять чотири) грн 52 коп. пені;
- 6 123 (шість тисяч сто двадцять три) грн 29 коп. 15% річних;
- 4 367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) грн 55 коп. інфляційних втрат;
- 3 012 (три тисячі дванадцять) грн 17 коп. судового збору.».
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної у пункті два резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №911/2103/25 та викладення вказаного пункту у правильній редакції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити допущену описку у пункті два резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №911/2103/25 та вважати правильним цей пункт у такій редакції: “2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж» (04209, місто Київ, вул. Богатирська, будинок 11, ідентифікаційний код 36698701):
- 124 (сто двадцять чотири) грн 52 коп. пені;
- 6 123 (шість тисяч сто двадцять три) грн 29 коп. 15% річних;
- 4 367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) грн 55 коп. інфляційних втрат;
- 3 012 (три тисячі дванадцять) грн 17 коп. судового збору.»».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема