ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/794/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про розстрочення виконання рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3»
до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_4»
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання,
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_4" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_7. судового збору. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_4" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_8. судового збору за подання апеляційної скарги.
Верховним Судом 25.09.2025 касаційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_4" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 910/794/25 скасовано в частині вирішення спору про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_9. заборгованості та розподілу судових витрат. Справу № 910/794/25 у скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 замінено Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_4" на його правонаступника Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/794/25 скасовано; позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_9. та ІНФОРМАЦІЯ_10. судового збору за подання позову. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_8. судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідач 14.04.2026 сформував у системі "Електронний суд" заяву про відстрочку виконання рішення, якою просив суд розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 рівними сумами на 12 місяців, починаючи з травня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 розгляд заяви призначено на 28.04.2026.
Позивачем 27.04.2026 та 28.04.2026 сформовано у системі «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду заяви.
Судом задоволено клопотання позивача та відкладено судове засідання на 12.05.2026.
Позивачем 11.05.2026 сформовано у системі «Електронний суд» клопотання про розгляд заяви за відсутності позивача та його представника у зв'язку повним виконанням постанови Північного апеляційного господарського суду - стягнення з відповідача державною виконавчою службою грошових коштів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.
Згідно із частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Приписами частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
З поданого клопотання представника позивача вбачається, що на час розгляду заяви постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026, виконання якої просить розстрочити заявник, виконано державною виконавчою службою та грошові кошти стягнуто з відповідача на користь позивача.
Дані обставини підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про розстрочення виконання Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 910/794/25.
Керуючись статтями 196, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. У задоволенні заяви Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 910/794/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Кирилюк