ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.04.2026Справа № 910/18319/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська, 46, ідентифікаційний номер 21194014)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36 А, ідентифікаційний номер 40388243)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не з'явилися.
У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 № 910/18319/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 16.12.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Шибко О.Л., Мудрика І.В., Фоменка А.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.
30.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі.
02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора.
09.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шибко О.Л. про участь у справі.
14.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі
15.12.2020 до суду надійшли від арбітражного керуючого Мудрика І.В. додатки до його заяви про участь у справі про банкрутство.
16.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Мудрика І.В. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.01.2021.
11.01.2021 до суду надійшла пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.
11.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в розмірі 5 246 415,94 грн. (4 498 818,17 грн. - основне зобов'язання, 747 597,77 грн. - штрафна санкція). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) за номером 65769 від 19.01.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.03.2021 р.
02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" з грошовими вимогами до боржника на суму 515 341,35 грн.
17.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 679 665,42 грн.
18.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 61 307,83 грн.
19.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 066 803,09 грн.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.02.2021, 18.02.2021, 22.02.2021 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.03.2021.
04.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас".
09.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Медіко", ТОВ "Дельта Медікал", ТОВ "Фіто-Лек".
11.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.
15.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" на заперечення розпорядника майна щодо вимог кредитора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 05.04.2021.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виплату винагороди.
30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Евітас" про зміну підстав грошової вимоги до боржника.
02.04.2021 ТОВ "Евітас" до суду подано клопотання про долучення додаткових доказів.
02.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна щодо перерахунку коштів.
05.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.
05.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про оплату послуг.
Ухвалою попереднього засідання від 05.04.2021 визнано кредитором у справі № 910/18319/20 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп":- Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіко" з грошовими вимогами на суму 1 075 883,09 грн., з яких: 4 540,00грн. - вимоги першої черги, 955 456,99 грн.- вимоги четвертої черги задоволення, 115 886,10 грн. - вимоги шостої черги задоволення;- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 65 847,83 грн., з яких: 4 540,00грн.- вимоги першої черги, 61 307,83 грн.-вимоги четвертої черги задоволення;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" з грошовими вимогами на суму 543 822,44 грн., з яких: 4 540,00грн вимоги першої черги, 526 547,84 грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 12 734,60 грн. - вимоги шостої черги задоволення;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" з грошовими вимогами на суму 5 309 942,94 з яких: 63 527,00грн.- вимоги першої черги, 4 498 818,17 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; 747 597,77 грн. - вимоги шостої черги задоволення.- Товариство з обмеженою відповідальністю "Евітас" на суму 14 684 205,42грн, з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 14 679 665,42 грн.-вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/18319/20 на 12.05.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 766 542,97грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2021.
11.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" про участь справи без участі представника
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про витребування документів, клопотання розпорядника майна про оплату послуг, заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 766 542,97 грн. на 16.06.2021. Зобов'язано розпорядника майна у строк до 09.06.2021 подати суду пояснення за наслідками розгляду заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 766 542,97грн., а також виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2021.
14.06.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.
16.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відкладення підсумкового засідання.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 визнано кредитором у справі № 910/18319/20 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 1 771 082,97 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 1 551 481,00 грн. - третя черга, 215 061,97 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів. Підсумкове засідання відкладено на 21.07.2021. Задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/18319/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 в розмірі 11 243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) грн. 96 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" відповідно до платіжного доручення від 12.11.2020 №56717.
01.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майном, переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. та затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди.
12.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення АТ "Райффайзен Банк" на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021.
12.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ПАТ "Банк Восток" на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021.
13.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про участь у справі.
19.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів.
20.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.
21.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про відмову у клопотання розпорядника майна в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чипиженка Є.В, та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Перепелицю В.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2021 відкладено підсумкове засідання на 08.09.2021.
28.07.2021 до суду надійшли документи від АТ "Укрсиббанк" на виконання вимог ухвали від 16.06.2021.
11.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас".
06.09.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про долучення документів до матеріалів справи та затвердження його звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Акрил-Груп" за період з 30.06.2021 по 31.08.2021 у розмірі 36 900,00 грн.
06.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання.
07.09.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.
07.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат. Затверджено звіти арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Акрил-Груп" за періоди з 13.01.2021 по 29.06.2021 у розмірі 102 263,04 грн. та з 30.06.2021 по 31.08.2021 у розмірі 36 900,00 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Банк Восток". Відкладено підсумкове засідання на 20.10.2021.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/18319/20 залишено без змін. Матеріали оскарження направлено до Господарського суду міста Києва.
29.09.2021 до суду надійшла інформація від ПАТ "Банк Восток" на виконання вимог ухвали від 08.09.2021.
12.10.2021 до суду надійшли клопотання розпорядника майна про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" про витребування доказів. Зобов'язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду у строк до 24.11.2021 (включно) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Зобов'язано Головне управління статистики в Одеській області надати суду у строк до 24.11.2021 (включно) копії бухгалтерських Форм № 1, 2 (квартальних) за період з 2017 по сьогоднішній день, копії бухгалтерських Форм № 1, 2, 3, 4, 5, 11-ОЗ, 1-Б (річних) за 2017, 2018, 2019, 2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".
Постановою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.
14.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії, а також клопотання про встановлення (затвердження) розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора боржника з 20.10.2021 у розмірі трьох розмірі мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2022.
31.01.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про розгляд його клопотання від 12.11.2021 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Акрил-Груп" за період з 01.09.2021 по 20.10.2021 в розмірі 28 800,00 грн.
01.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас", у якій кредитор просить суд задовольнити клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. та задовольнити клопотання останнього про зобов'язання вчинити дії.
21.02.2022 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" щодо клопотання ліквідатора про встановлення (затвердження) розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" про затвердження розміру основної грошової винагороди. Встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" з 20.10.2021 у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючи повноважень. Задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про зобов'язання вчинити дії. Постановлено звернутися до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1. Зобов'язано Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1. Зобов'язано ОСОБА_1 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штами, матеріальні та інші цінності банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" ліквідатору арбітражному керуючому Чипиженко Є.В. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження його звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за період з 01.09.2021 по 20.10.2021 у розмірі 28 800,00 грн. у судовому засіданні на 16.03.22
Призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/18319/20 не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження його звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за період з 01.09.2021 по 20.10.2021 у розмірі 28 800,00 грн. у судовому засіданні на 22.06.2022. Зобов'язано комітет кредиторів розглянути у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за період з 01.09.2021 по 20.10.2021 у розмірі 28 800,00 грн. та надати суду документи за результатами розгляду вказаного звіту.
15.06.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи Протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Акрил-Груп" від 06.06.2022.
20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про долучення до матеріалів справи деталізованого звіту від 13.06.2022 про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі за період з 01.09.2021 по 20.10.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. Затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за період з 01.09.2021 по 20.10.2021 у розмірі 28 800,00 грн.
05.07.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2022 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітасан" надати суду у строк до 01.08.2022 (включно) копії договорів позики (поворотної фінансової допомоги) № 23/07 від 23.07.2019, № 27/08 від 27.08.2019, а також довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" з долученням належним чином засвідчених копій первинних документів.
14.07.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2022 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів. Зобов'язано Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юг-Девелопмент" надати суду у строк до 01.08.2022 (включно) копії попереднього договору від 18.09.2019 та договору цесії № 1 від 18.03.2020, а також довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" з долученням належним чином засвідчених копій первинних документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2022 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Портавик Холдинг" надати суду у строк до 22.08.2022 (включно) копію Договору поставки № 011018/1-ПХ від 01.10.2018, а також довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" з долученням належним чином засвідчених копій первинних документів.
05.08.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної міграційної служби України.
05.08.2022 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альта Інвестмент" надійшли документи на виконання вимог ухвали від 15.07.2022.
До Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора № 02-28/131 від 23.08.2022, № 02-28/134 від 25.08.2022 та № 02-28/135 від 25.08.2022 про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2022 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. № 02-28/131 від 23.08.2022, № 02-28/134 від 25.08.2022 та № 02-28/135 від 25.08.2022 про витребування документів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантас Ворлдвайд" надати суду у строк до 16.09.2022 (включно) довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за всіма укладеними договорами з долученням належним чином засвідчених копій первинних документів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" надати суду у строк до 16.09.2022 (включно) копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору № 18189172 від 01.01.2019, а також надання маркетингових послуг на суму 288 000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Зобов'язано Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фарм, ЛТД." надати суду у строк до 16.09.2022 (включно) копію Договору № 93613 від 22.04.2016, а також довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" з долученням належним чином засвідчених копій первинних документів.
08.09.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів.
08.09.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КНС-Консалтинг" надати суду у строк до 30.09.2022 (включно) копії документів на підтвердження укладання та виконання договору № 02-03/13 від 03.07.2017, а також надання консалтингових послуг на загальну суму 992 320,00 грн.
03.10.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС Фарма" надати суду у строк до 24.10.2022 (включно) довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за всіма укладеними договорами, підтверджену копіями первинних документів, засвідченими у встановленому порядку.
06.10.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування документів.
12.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору № ПФ/ФД-17/18 від 01.11.2017, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп", а також надання маркетингових послуг на суму 846 783,36 грн.
18.11.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннео Фарм" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору № 01-26/12 від 26.12.2019, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору поставки № 01/04 від 01.04.2016, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Логістик" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору № 18/06/20 від 18.06.2020, у т.ч. прийому-передачі товару на суму 1 443 064,00 грн., довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Рітейл Кампані" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору поставки ГР № 12 від 14.01.2019, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".
16.12.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків" про долучення документів до матеріалів справи.
19.12.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. Лтд." копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору № 1118 від 14.04.2016, Договору поставки товару № 111 від 02.06.2017, Договору № 688 від 01.04.2018, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Віола" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору поставки № 154 від 01.10.2018, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Витребувано у Приватної фірми "Гамма-55" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору поставки № 02/05/2018 від 02.05.2018, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору поставки № 38516 від 27.04.2016, Договору № 01/06/2017 від 01.06.2017, Договору № 12/06/2017 від 12.06.2017, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".
20.01.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2023 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів. Витребувано у Приватного підприємства "Фора Л" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору поставки № 6897 від 2018 року, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Лапс" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору поставки № 04390 від 26.06.2020, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрин ФК" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору № 20066/М-ОС від 18.07.2016, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору № 24599 від 01.09.2017, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".
13.03.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрин ФК" про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2023.
15.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.
19.04.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.
19.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".
27.07.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про застосування заходів процесуального примусу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Фарма" довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за всіма укладеними договорами, підтверджену копіями первинних документів, засвідченими у встановленому порядку.
22.08.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.
23.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Фарма" на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2023.
17.10.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування доказів. Витребувано у Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202) усі наявні у товариства копії цивільно-правових договорів, стороною яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (код ЄДРПОУ 40388243, попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармдрайв"), у тому числі ті, що підлягали фінансовому моніторингу, згідно яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" здійснювалося перерахування коштів у 2018 - 2020 роках.
21.11.2023 до суду надійшли документи від ПАТ "Банк Восток" на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2023.
07.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про застосування заходів процесуального примусу.
26.12.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхаус Свіс Гмбх" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору поставки № ОФ-010416 від 01.04.2016, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (попередня назва - ТОВ "Фармдрайв", код ЄДРПОУ 40388243). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору поставки від 18.04.2016, довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (попередня назва - ТОВ "Фармдрайв", код ЄДРПОУ 40388243). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Логістик" копії документів на підтвердження укладання та виконання Договору № 20/10/16 від 31.10.2016, а також надання послуг митно-брокерського обслуговування всього на суму 443 638,75 грн. довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (попередня назва - ТОВ "Фармдрайв", код ЄДРПОУ 40388243).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про застосування заходів процесуального примусу.
30.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхаус Свіс Гмбх" надійшло повідомлення по справі на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2024.
01.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2024.
05.02.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про повторне витребування документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про повторне витребування документів.
20.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" про заміну кредитора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" про заміну кредитора у судовому засіданні на 03.04.2024.
26.02.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннео Фарм" про долучення документів.
21.03.2024 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшли письмові пояснення по справі.
21.03.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про повторне витребування документів.
25.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" про долучення документів.
26.03.2024 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" щодо поданої заяви про заміну кредитора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про повторне витребування документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/18319/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (код ЄДРПОУ 21194014) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" (код ЄДРПОУ 43520794) на суму 4 793 130,91 грн. Зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
16.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про повторне витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про повторне витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна".
13.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" надійшли документи на виконання вимог ухвали від 25.07.2024.
09.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" вчинити дії.
07.08.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 відмовлено ліквідатору арбітражному керуючому Чипиженку Є.В. у задоволенні клопотання про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2026.
08.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування доказів.
14.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп».
20.04.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп».
21.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення документів.
22.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про долучення документів.
У судове засідання, призначене на 22.04.2026, представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування доказів, судом встановлено наступне.
Постановою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» (попередня назва - ТОВ «Фармдрайв») (юридична адреса: бульвар Академіка Вернадського, буд. 36А, Київ, 03142; код ЄДРПОУ 40388243), ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.
Згідно з ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.
За результатам виїзду ліквідатора за юридичною адресою боржника арбітражним керуючим Чипиженком Є.В. встановлено, що органи управління (посадові особи) банкрута, а також бухгалтерська та інша документація та належні підприємству ТМЦ за юридичною адресою відсутні.
Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що останнім керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 зобов'язано ОСОБА_1 передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штами, матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» ліквідатору арбітражному керуючому Чипиженку Є.В.
Згідно приписів ст. 129-1 Конституції України, ст. 326 ГПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Ліквідатором зазначено, що станом на 07.04.2026 ОСОБА_1 вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/18319/20 не виконані, бухгалтерська та інша документація, печатки і штами, матеріальні цінності банкрута ліквідатору не передані. Наразі місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. При цьому, за наявною у ліквідатора інформацією ОСОБА_1 покинув територію України.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 ліквідатором направлено, зокрема, запит вих. №02-28/318 від 01.04.2026 р. у Державну прикордонну службу України. Листом ДПС України від 07.04.2026 р. №19.5.2/25690 26 у наданні витребуваної інформації відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.
Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на те, що запитувана арбітражним керуючим Чипиженком Є.В. інформація необхідна йому для забезпечення належного виконання судового рішення (ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/18319/20), розшуку активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» задля подальшого погашення вимог кредиторів, а також визначення можливості покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника боржника за доведення товариства до банкрутства, суд задовольняє клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування доказів.
При цьому, господарський суд звертає увагу Державної прикордонної служби України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Крім того, дослідивши проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп», судом встановлено наступне.
Так, ліквідатором арбітражним керуючим Чипиженком Є.В. наразі продовжують вживатися заходи щодо аналізу фінансового стану банкрута, а також стягнення дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» (ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.07.2022 по справі № 903/844/20 боржника визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» з грошовими вимогами на суму 2 603 262,00 грн. При цьому, ліквідаційна процедура у справі № 903/844/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» триває, ліквідатором арбітражним керуючим Чипиженком Є.В. зазначено про можливе задоволення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» у ліквідаційній процедурі у справі № 903/844/20). Зазначені обставини, на переконання ліквідатора, наразі виключають проведення розрахунків з кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп», відтак, подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження є передчасним.
Проаналізувавши доводи ліквідатора, наведені у проміжному звіті, суд вважає прийнятними аргументи арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про передчасність подання до господарського суду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп».
Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
З огляду на те, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» продовжують вживатися заходи, спрямовані на наповнення ліквідаційної маси банкрута задля її подальшої реалізації та максимального задоволення вимог кредиторів, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» на шість місяців до 22.10.2026.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.
2. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України у період з 2020 по 2026 рік включно громадянином Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
3. Встановити Державній прикордонній службі України строк для надання витребуваних документів до 22.05.2026 (включно).
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» на шість місяців до 22.10.2026.
5. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» арбітражному керуючому Чипиженку Є.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).
6. Попередити арбітражного керуючого Чипиженка Є.В., що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.
7. Копію ухвали направити учасникам справи та Державній прикордонній службі України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 4. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 13.05.2026
Суддя Д.В. Мандичев